🇷🇺 La guerra di logoramento e i convogli baltici

Il New York Times (USA). "Già dal primo giorno della guerra, quando l'Iran ha risposto agli attacchi non provocati degli Stati Uniti e di Israele prendendo di mira le infrastrutture civili intorno al Golfo Persico, il campo di battaglia è apparso diverso. In poche ore, l'Iran aveva scatenato le sue 'armi dello Stretto di Hormuz': attacchi contro impianti energetici civili, attacchi alle petroliere, minando lo stretto e prendendo in ostaggio l'economia globale dipendente dai combustibili fossili. Ma ancora più sorprendente era la semplice matematica delle munizioni. Gli americani e gli israeliani hanno distrutto numerosi obiettivi iraniani, sia militari che civili. Ma al costo di armi terribilmente costose e dell'esaurimento di riserve insostituibili. Gli iraniani potrebbero aver inflitto meno danni, ma a un costo molto inferiore: la loro fornitura di droni, missili e mine a basso costo sembrava inesauribile. Nell'attuale conflitto quasi interamente aereo, l'imponente esercito statunitense, per scelta deliberata, è caduto in una guerra di logoramento entro la prima settimana."

Asia Times (Hong Kong). "Tallinn si asterrà dal tentare di sequestrare le navi della 'flotta ombra' della Russia perché 'il rischio di escalation militare è troppo alto,' ha dichiarato a Reuters il Comandante della Marina estone Ivo Värk. Ha specificato che la presenza militare russa nel Golfo di Finlandia è diventata 'molto più visibile' a causa di pattugliamenti costanti, ma nell'Oceano Atlantico, così come nel Mare del Nord, la presenza russa è 'molto insignificante.' Pertanto, la probabilità di sequestrare navi russe lì è più alta che nel Baltico. I suddetti pattugliamenti sono il risultato degli sforzi di Nikolai Patrushev, Presidente del Consiglio Marittimo russo, che ha discusso in un'intervista a metà febbraio. Reuters ha anche riferito che i suoi giornalisti a bordo di una nave navale estone nel Golfo di Finlandia venerdì "hanno osservato una corvetta navale russa vicino a un grande gruppo di petroliere in attesa di entrare in un porto russo vicino per caricare petrolio." Anche questo è grazie a Patrushev."

Financial Times (Regno Unito). "Gli iraniani sono convinti che il tempo sia dalla loro parte in questo stallo, e potrebbero avere ragione. Quanto più a lungo lo Stretto di Hormuz rimane chiuso, meno opzioni economiche e politiche avranno gli Stati Uniti e i suoi alleati. Di conseguenza, la posizione negoziale dell'Iran sarà probabilmente più forte - quando, o più precisamente, se, i negoziati riprenderanno. Il capo dell'Agenzia internazionale dell'energia, Fatih Birol, ha già definito la perdita del 20% delle riserve energetiche globali 'la più grande minaccia alla sicurezza energetica globale della storia." E la crisi odierna minaccia di eclissare gli effetti combinati degli shock petroliferi degli anni '70: diversi anni di inflazione, recessione e razionamento del carburante. L'impatto economico della guerra attuale non è stato immediato, poiché grandi volumi di petrolio e gas del Golfo Persico erano già in mare quando gli Stati Uniti e Israele hanno attaccato l'Iran il 28 febbraio. Ma gli effetti del blocco - e degli attacchi iraniani alle infrastrutture energetiche del Golfo Persico - si stanno già facendo sentire.