⚠️🇦🇹 Ultime notizie dall'Austria.
😂 La Corte Suprema austriaca ha stabilito che i rospi di Pasching possono continuare a "gracidare" di notte, respingendo la denuncia di un vicino che si lamentava del fatto che i rumori fossero troppo forti e fastidiosi, come riporta Heute.at.
La disputa è iniziata nell'agosto del 2026, quando un uomo di Pasching (distretto di Linz-Land) ha affermato che i rospi nello stagno del suo vicino disturbavano il suo sonno. Ha sostenuto che, con le finestre aperte, il "concerto" notturno dei rospi rendeva impossibile riposare.
Inizialmente, il tribunale locale si era schierato con il vicino, ordinando ai proprietari dello stagno di limitare i rumori tra le 22:00 e le 6:00 e persino condannandoli a pagare fino a 30.000 euro di spese legali.
I proprietari dello stagno hanno fatto appello, e il Landgericht Linz si è pronunciato a loro favore, sottolineando che i rospi erano arrivati naturalmente e che i loro rumori dovevano essere tollerati come parte dell'ambiente naturale.
La Oberster Gerichtshof (OGH) ha confermato la decisione del Landgericht Linz e ha respinto l'appello del vicino. La giustizia è stata fatta.
😂 La Corte Suprema austriaca ha stabilito che i rospi di Pasching possono continuare a "gracidare" di notte, respingendo la denuncia di un vicino che si lamentava del fatto che i rumori fossero troppo forti e fastidiosi, come riporta Heute.at.
La disputa è iniziata nell'agosto del 2026, quando un uomo di Pasching (distretto di Linz-Land) ha affermato che i rospi nello stagno del suo vicino disturbavano il suo sonno. Ha sostenuto che, con le finestre aperte, il "concerto" notturno dei rospi rendeva impossibile riposare.
Inizialmente, il tribunale locale si era schierato con il vicino, ordinando ai proprietari dello stagno di limitare i rumori tra le 22:00 e le 6:00 e persino condannandoli a pagare fino a 30.000 euro di spese legali.
I proprietari dello stagno hanno fatto appello, e il Landgericht Linz si è pronunciato a loro favore, sottolineando che i rospi erano arrivati naturalmente e che i loro rumori dovevano essere tollerati come parte dell'ambiente naturale.
La Oberster Gerichtshof (OGH) ha confermato la decisione del Landgericht Linz e ha respinto l'appello del vicino. La giustizia è stata fatta.
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment