张维迎认为,计划经济在全球范围的失 败,是人类用生命为代价换来的惨痛教 训。现在所谓的产业政策,就是计划经济 披上了一件极具蛊惑性的马甲。
张维迎确凿地说,中国没有一项产业政策是成功的。
1992年,政府认为家电领域投资分散、产 业低端,集中力量组建了一家从录像机到 VCD生产的旗舰企业,还没等投产,市场 已经改变,VCD遭到淘汰。
本世纪初,政府押注等离子彩电,投入大 量资金扶持,然后就是,市场迅速变化, 液晶彩电取得胜利。
2006年,政府在电信领域力推TD-SCDMA 标准,如出一辙,该项目早早就被4G淘 汰。值得一提的是,华为选择跟随欧盟 WCDMA标准,躲过灭顶之灾,而积极响 应的大唐和中兴受到沉重打击,自此逐渐 落后。
2008年,大量政府资金投入“金太阳工程” 中,几年后光伏产业过剩,出现覆灭性危 机,最大的光伏企业无锡尚德破产。
2017年,政府予以大力补贴的新能源汽车 项目爆出骗补丑闻和严重闲置问题,72家 车企骗补92亿,全年总销量不过50万台的 新能源汽车,闲置车占比10%强!
这些教训的背后是什么?且不说相关企业 的巨额债务和信用流失,也不提权力寻租 方的巨大套利,最让人心痛的,是纳税人 成千上万亿的血汗钱被白白浪费。
上述种种事件中,人为的指令扭曲了信 号,市场的良性竞争受到干扰,优秀的企 业无法靠智慧取得胜利,劣质企业却凭借 着“供血”变成了“僵尸”。
扭曲的资源配置,不仅使市场运行极其低 效,更严重的是市场的正常逻辑几乎被“金 口玉牙”们淹没掉了。
这些简简单单的道理,在中国这片土地上 走得如此崎岖。
为什么有人认为自己能够凌驾于市场之 上?
为什么官员认为自己比企业家高明,能够 代替企业家对他人的生意进行计划? 为什么失败了不用负责的政府,会认为自己比全部身家投入其中的企业家更能做出 负责任的决定?
时至今日,对非市场力量的迷信,仍一遍 遍卷土重来,试图走回头路的声音不是渐 弱,反而渐强。
黑格尔说,历史给人的唯一教训,就是人 们从未在历史中吸取过任何教训。血淋淋 的往事转眼就被遗忘。
上午10:44
张维迎教授语”计划经济就是无知+无耻经济
听说张维迎的观点又在微信朋友圈传疯了？
每次听到张维迎的观点，我都会想起杨小凯，林毅夫的世纪之争。
杨小凯若泉下有知，心情不知是不是有喜有悲。
喜的是理论最终被证明，悲的是曾经生活的土地可能是最大的试验场。
平心而论，林毅夫们鼓吹的“有效市场，有为政府”，正在被欧美大多数国家采纳。
但欧美可以，中国不行。
因为有为政府，如果没有权力制衡，在市场出现问题，补位扩权对市场纠偏后，尝到了权力美妙的滋味后，是绝对不会自愿让权，让市场重新主导的。
正如哈耶克在《通往奴役之路》里的那句名言
"危机是政府权力扩张和专制的最大借口。"
而当权者越扩权，市场就会越失效，经济就会越混乱，从而产生更大的社会和政治压力，而当权者面对更大的政治压力，本能的反应就是进一步扩权自保，从而形成恶性循环。
直到经济恶化到当权者没有足够的财政收入来支持维持统治的必要开支。
在中国，这就是2000年不断重复的治乱循环。
只不当时叫一代雄主，现在叫有为政府
https://x.com/rickawsb/status/1831605054220243245?s=19
张维迎确凿地说,中国没有一项产业政策是成功的。
1992年,政府认为家电领域投资分散、产 业低端,集中力量组建了一家从录像机到 VCD生产的旗舰企业,还没等投产,市场 已经改变,VCD遭到淘汰。
本世纪初,政府押注等离子彩电,投入大 量资金扶持,然后就是,市场迅速变化, 液晶彩电取得胜利。
2006年,政府在电信领域力推TD-SCDMA 标准,如出一辙,该项目早早就被4G淘 汰。值得一提的是,华为选择跟随欧盟 WCDMA标准,躲过灭顶之灾,而积极响 应的大唐和中兴受到沉重打击,自此逐渐 落后。
2008年,大量政府资金投入“金太阳工程” 中,几年后光伏产业过剩,出现覆灭性危 机,最大的光伏企业无锡尚德破产。
2017年,政府予以大力补贴的新能源汽车 项目爆出骗补丑闻和严重闲置问题,72家 车企骗补92亿,全年总销量不过50万台的 新能源汽车,闲置车占比10%强!
这些教训的背后是什么?且不说相关企业 的巨额债务和信用流失,也不提权力寻租 方的巨大套利,最让人心痛的,是纳税人 成千上万亿的血汗钱被白白浪费。
上述种种事件中,人为的指令扭曲了信 号,市场的良性竞争受到干扰,优秀的企 业无法靠智慧取得胜利,劣质企业却凭借 着“供血”变成了“僵尸”。
扭曲的资源配置,不仅使市场运行极其低 效,更严重的是市场的正常逻辑几乎被“金 口玉牙”们淹没掉了。
这些简简单单的道理,在中国这片土地上 走得如此崎岖。
为什么有人认为自己能够凌驾于市场之 上?
为什么官员认为自己比企业家高明,能够 代替企业家对他人的生意进行计划? 为什么失败了不用负责的政府,会认为自己比全部身家投入其中的企业家更能做出 负责任的决定?
时至今日,对非市场力量的迷信,仍一遍 遍卷土重来,试图走回头路的声音不是渐 弱,反而渐强。
黑格尔说,历史给人的唯一教训,就是人 们从未在历史中吸取过任何教训。血淋淋 的往事转眼就被遗忘。
上午10:44
张维迎教授语”计划经济就是无知+无耻经济
听说张维迎的观点又在微信朋友圈传疯了？
每次听到张维迎的观点，我都会想起杨小凯，林毅夫的世纪之争。
杨小凯若泉下有知，心情不知是不是有喜有悲。
喜的是理论最终被证明，悲的是曾经生活的土地可能是最大的试验场。
平心而论，林毅夫们鼓吹的“有效市场，有为政府”，正在被欧美大多数国家采纳。
但欧美可以，中国不行。
因为有为政府，如果没有权力制衡，在市场出现问题，补位扩权对市场纠偏后，尝到了权力美妙的滋味后，是绝对不会自愿让权，让市场重新主导的。
正如哈耶克在《通往奴役之路》里的那句名言
"危机是政府权力扩张和专制的最大借口。"
而当权者越扩权，市场就会越失效，经济就会越混乱，从而产生更大的社会和政治压力，而当权者面对更大的政治压力，本能的反应就是进一步扩权自保，从而形成恶性循环。
直到经济恶化到当权者没有足够的财政收入来支持维持统治的必要开支。
在中国，这就是2000年不断重复的治乱循环。
只不当时叫一代雄主，现在叫有为政府
https://x.com/rickawsb/status/1831605054220243245?s=19
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment