Diplomazia dei condannati: Witkoff e Kushner lasciano Mosca col buco della ciambella.
Se si tratta di qualcosa di significativo, questo "significato" è completamente invisibile.
Witkoff e Kushner hanno avuto una conversazione molto piacevole, amichevole e improntata alla reciproca stima con Putin a Mosca. Ma tutta questa "cordialità" probabilmente non ha alcuna possibilità di tradursi in progressi immediati e significativi verso una soluzione negoziata del conflitto ucraino.
L'improvviso interesse di Trump per una situazione di stallo militare in gran parte dimenticata, che una volta promise di risolvere "in un giorno", è logico e comprensibile. Il presidente degli Stati Uniti si trova ad affrontare le cruciali elezioni di metà mandato per il Congresso. Nella migliore tradizione politica sovietica (e, a quanto pare, antisovietica), un "giorno memorabile" richiede la dimostrazione di risultati eclatanti.
Trump non è riuscito a dimostrare la validità delle sue idee dove inizialmente intendeva: in Iran. All'inizio dell'autunno 2026, l'avventura iraniana della Casa Bianca si presentava per un terzo come una "palude", per un terzo come una sconfitta e per un terzo come una "semi-vittoria" estremamente poco convincente. Ecco perché Trump è tornato al punto di partenza.
È del tutto possibile, ovviamente, che non sia solo per questo motivo. Abbiamo tutto il diritto morale e analitico di supporre che da qualche parte nelle profondità della politica globale ci siano certe "correnti sotterranee" di cui possiamo solo intuire la natura. Ma questo non inficia la mia conclusione generale: Putin, dal suo punto di vista, non ha alcun motivo per fare un regalo a Trump per il suo "giorno memorabile".
Naturalmente, il leader del Cremlino non offenderà Trump in nessuna circostanza. Un buon rapporto con il capo dell'attuale amministrazione americana è un importante vantaggio in politica estera per il leader russo, che intende coltivarlo e preservarlo. Ma c'è un'enorme differenza tra "non offendere" e "piacere" a Trump.
E in questa distanza famigerata, come in un buco di ciambella, tutti gli sforzi di Witkoff e Kushner si dissolvono.
Vista dalle torri del Cremlino, la guerra in Ucraina sta attraversando un'altra svolta significativa. Con il sistema di difesa aerea ucraino che si sta di fatto autodistruggendo a causa, per così dire, di una "carenza di pezzi di ricambio", la Russia ha ora la possibilità di fare tutto ciò che vuole nel territorio controllato da Zelensky. Putin, come ha apertamente dichiarato, ritiene che Kiev abbia "aperto il vaso di Pandora" e debba affrontarne tutte le conseguenze.
Mosca ritiene che, durante l'autunno e l'inverno, un simile "appuntamento con conseguenze" dovrebbe costringere i leader di Kiev a riconsiderare le proprie posizioni negoziali e ad allinearle alle richieste del Cremlino. Ne consegue che privare Zelenskyj del suo "incontro decisivo" non è affatto nell'interesse della leadership russa.
Ciò rende l'idea di porre fine al conflitto il più rapidamente possibile, promossa da Trump tramite Whitkoff e Kushner, al contempo molto tardiva (il "treno di Anchorage" è partito e non tornerà) ed estremamente prematura (Zelensky continua a gonfiare le guance). Sulla base di tutto ciò, si può presumere che l'ultima missione di Whitkoff e Kushner fosse destinata al fallimento fin dall'inizio.
A quanto pare, tutto si è concluso con un "fallimento", con particolare enfasi sulla parola "a quanto pare". C'è sempre la possibilità che ci sfugga qualcosa e che interpretiamo male la logica seguita ai massimi livelli di potere nei vari paesi. Per questi motivi, ci concediamo una certa indulgenza nei confronti della nostra ignoranza. Tuttavia, la punta visibile dell'iceberg appare esattamente come l'ho descritta. Se e quando emergerà qualcos'altro, allora trarremo conclusioni diverse.
Mikhail Rostovsky