Parte 1 Reflexión
Privacidad vs Anonimato. (2019 11 24) @RamonQuesadaNews
Hablando de la obsesión de algunos, por ocultar la trazabilidad de las transacciones en bitcoin.
Bitcoin no es "Honest Money", porque lo desvincula de su responsabilidad para con quien interactúa con él, si fuese así, no seríamos responsables de nuestras acciones usando la blockchain, entonces para que queremos la trazabilidad, la transparencia y la inmutabilidad intrínseca en protocolo de Bitcoin, realmente se le dotó de todas estás características a la blockchain de Bitcoin, para luego esconder nuestras responsabilidades?,
¿No fue concebido así Bitcoin por su creador Satoshi Nakamoto en su versión original? ¿usamos nuestra libertad, pero no queremos la responsabilidad, por temor o porque creemos que todo el mundo es corrupto y nuestras acciones no deben estar trazadas para eludir la responsabilidad?, dónde ésta la gran revolución o evolución que aporta Bitcoin?
El concepto "Honest Money " yo lo entendí diferente desde que conocí Bitcoin por primera vez en 2013, y nada tiene que ver con eludir responsabilidades, más bien todo lo contrario, es cierto que no se puede ser ingenuo e ignorar la corrupción exterior, y que muchas personas con poder, no actúan correctamente, pero precisamente Bitcoin debe ser la herramienta, para solucionar dicho mal y no algo que dé cabida a más corrupción.
Otros proyectos como Zcash o Monero ya nacieron con esa intencionalidad: el ANONIMATO, me pregunto porque algunos insisten tanto en querer convertir la PRIVACIDAD del Bitcoin en ANONIMATO, cuando son dos tecnologías y conceptos completamente diferentes a varios niveles, sobre todo en lo correspondiente a lo legal.
Entiendo el ANONIMATO para quien defiende unos ideales políticos, en un país donde se violen los derechos humanos, pero en la democracia que se conoce en Occidente, a pesar de sus defectos, y de algunos casos muy concretos de activistas en activo en peligro, veo el ANONIMATO más perjudicial que beneficioso, de hecho, la PRIVACIDAD en los pagos, que te da bitcoin tal cual fue concebido, sólo es superada por el pago con dinero en efectivo.
Creo que más allá de la preocupación real de algunos por sentirse: perseguido, vigilado y fiscalizado. Hay otro interés económico y se camufla con actividades que no están reguladas en su país, porque no se siente representados políticamente.
Bitcoin trae una oportunidad de hacer las cosas de forma diferente y el debate se termina con la forma en que cada uno asume la justicia.
El argumento del "Perseguido, Vigilado y Fiscalizado".
Éste debate va mucho más lejos que el de la escalabilidad y creo que es el centro de todo el conflicto.
En cualquier caso, si una persona o grupo de personas, se sien perseguidos, vigilados y fiscalizados y además no descarto de fueran motivos reales, la pregunta que viene a continuación es: ¿qué tiene que ver eso, con modificar el protocolo de Bitcoin?, es decir, si el invento de bitcoin se hizo inicialmente, para que las transacciones fueran: transparentes, inmutables y trazables, con unas particularidades muy específicas, por el tipo de firma digital a utilizar (*1), para que cumpliera una función específica en el trazado de la transacción, con qué derecho modificas ese invento, teniendo en cuenta que en el mercado hay monedas (Zcash, Monero, etc.), que cubren mejor que bitcoin el anonimato y te permiten evitar el estar: perseguido, vigilado y fiscalizado, supongo que el derecho viene del código es open source y un grupo de personas hacen una votación democrática y se hace lo que decide la mayoría.
Pues tengo mucho que decir al respecto, porque cuando conocí Bitcoin una de las cosas que más me gustó fue precisamente que no dependía de la decisión de un grupo de personas, entendí que había un protocolo grabado en piedra. Algo muy diferente a lo que sucedió en Ethereum.
(*2) "The nature of Bitcoin is such that once version 0.1 was released, the core design was set in stone for the rest of its lifetime.
17 jun 2010
Satoshi Nakamoto
https://bitcointalk.org/index.php?topic=195.msg1611#msg16
Privacidad vs Anonimato. (2019 11 24) @RamonQuesadaNews
Hablando de la obsesión de algunos, por ocultar la trazabilidad de las transacciones en bitcoin.
Bitcoin no es "Honest Money", porque lo desvincula de su responsabilidad para con quien interactúa con él, si fuese así, no seríamos responsables de nuestras acciones usando la blockchain, entonces para que queremos la trazabilidad, la transparencia y la inmutabilidad intrínseca en protocolo de Bitcoin, realmente se le dotó de todas estás características a la blockchain de Bitcoin, para luego esconder nuestras responsabilidades?,
¿No fue concebido así Bitcoin por su creador Satoshi Nakamoto en su versión original? ¿usamos nuestra libertad, pero no queremos la responsabilidad, por temor o porque creemos que todo el mundo es corrupto y nuestras acciones no deben estar trazadas para eludir la responsabilidad?, dónde ésta la gran revolución o evolución que aporta Bitcoin?
El concepto "Honest Money " yo lo entendí diferente desde que conocí Bitcoin por primera vez en 2013, y nada tiene que ver con eludir responsabilidades, más bien todo lo contrario, es cierto que no se puede ser ingenuo e ignorar la corrupción exterior, y que muchas personas con poder, no actúan correctamente, pero precisamente Bitcoin debe ser la herramienta, para solucionar dicho mal y no algo que dé cabida a más corrupción.
Otros proyectos como Zcash o Monero ya nacieron con esa intencionalidad: el ANONIMATO, me pregunto porque algunos insisten tanto en querer convertir la PRIVACIDAD del Bitcoin en ANONIMATO, cuando son dos tecnologías y conceptos completamente diferentes a varios niveles, sobre todo en lo correspondiente a lo legal.
Entiendo el ANONIMATO para quien defiende unos ideales políticos, en un país donde se violen los derechos humanos, pero en la democracia que se conoce en Occidente, a pesar de sus defectos, y de algunos casos muy concretos de activistas en activo en peligro, veo el ANONIMATO más perjudicial que beneficioso, de hecho, la PRIVACIDAD en los pagos, que te da bitcoin tal cual fue concebido, sólo es superada por el pago con dinero en efectivo.
Creo que más allá de la preocupación real de algunos por sentirse: perseguido, vigilado y fiscalizado. Hay otro interés económico y se camufla con actividades que no están reguladas en su país, porque no se siente representados políticamente.
Bitcoin trae una oportunidad de hacer las cosas de forma diferente y el debate se termina con la forma en que cada uno asume la justicia.
El argumento del "Perseguido, Vigilado y Fiscalizado".
Éste debate va mucho más lejos que el de la escalabilidad y creo que es el centro de todo el conflicto.
En cualquier caso, si una persona o grupo de personas, se sien perseguidos, vigilados y fiscalizados y además no descarto de fueran motivos reales, la pregunta que viene a continuación es: ¿qué tiene que ver eso, con modificar el protocolo de Bitcoin?, es decir, si el invento de bitcoin se hizo inicialmente, para que las transacciones fueran: transparentes, inmutables y trazables, con unas particularidades muy específicas, por el tipo de firma digital a utilizar (*1), para que cumpliera una función específica en el trazado de la transacción, con qué derecho modificas ese invento, teniendo en cuenta que en el mercado hay monedas (Zcash, Monero, etc.), que cubren mejor que bitcoin el anonimato y te permiten evitar el estar: perseguido, vigilado y fiscalizado, supongo que el derecho viene del código es open source y un grupo de personas hacen una votación democrática y se hace lo que decide la mayoría.
Pues tengo mucho que decir al respecto, porque cuando conocí Bitcoin una de las cosas que más me gustó fue precisamente que no dependía de la decisión de un grupo de personas, entendí que había un protocolo grabado en piedra. Algo muy diferente a lo que sucedió en Ethereum.
(*2) "The nature of Bitcoin is such that once version 0.1 was released, the core design was set in stone for the rest of its lifetime.
17 jun 2010
Satoshi Nakamoto
https://bitcointalk.org/index.php?topic=195.msg1611#msg16
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment