Опубликованы куски заключения эксперта из материалов уголовного дела «Сети», согласно которым эксперты УФСБ по Самарской области, проверявшие аудиозаписи из дела «Сети», не нашли в них признаков терроризма. Казалось бы, всё ясно: дело нужно прекращать, осужденных отпускать, следователя, прокурора и судью карать, потому как затрюмили безвинных. Но есть нюанс.

Да, вполне возможно, что именно в этих переговорах фигурантов никаких разговоров о терроризме ими не велось. Что вовсе не значит, что фигуранты вообще не вели подобных разговоров и не преследовали таких целей. Но главное даже не в этом, а в том, что доказательства по уголовному делу оцениваются в совокупности. То есть пусть даже фигуранты и не разговаривали о террористических намерениях по телефонам, но говорили об этом при личном общении, приискивали оружие, взрывчатку и всё такое прочее, распределяли роли между собой, соблюдали конспирацию, занимались вовлечением сообщников, и тому подобное. Если доказательства этого (протоколы допросов, очных ставок, обысков, выемок, заключения экспертиз и далее по УПК) имеются в уголовном деле, то выводы можно делать только из полной их оценки.

Следствие, прокурор и суд – вот кто полномочен оценивать доказательства в совокупности, каждый на своей стадии. А эксперт делает выводы только по поставленному ему конкретному вопросу. Если бы было по-другому, то у нас уже давно не существовало следствия, прокуратуры и суда, а был бы один ФЭС – Федеральная экспертная служба. Которая, конечно, очень нравится домохозяйкам в виде телесериала, но совершенно невозможна в реальной жизни.