Просят пояснить нашу ситуацию с "отменой" первого заседания муниципального совета. Первое заседание, если кто помнит, проводилось в обстановке крайне тревожной. Часть депутатов предыдущего созыва сфальсифицировали протоколы заседаний и общественных слушаний и подали в Минюст поправки в устав муниципалитета. Поправки включали в себя немыслимый кворум в 5/6 (17 депутатов из 20). Фактически это превращало муниципальный совет в кубик Рубика, который мог бы собраться сам только если бы там было 5 сторон одного цвета. А у "Единой России" оставалось пять голосов. Чтобы оттянуть время, ИКМО не собиралось до самого конца сентября, до тех пор пока поправки двигались в Минюст. А в их регламенте было написано, что первое заседание собирается по инициативе ИКМО. Разумеется, можно было ждать этой инициативы хоть до Нового года, но это противоречило уставу муниципалитета и законам, по которым заседание однозначно может и должно быть созвано по инициативе депутатского большинства.
В "Литейном округе" происходило практически то же самое, но они не решились предпринять те действия, которые предприняли мы. Во-первых, мы сами опубликовали в СМИ результаты выборов, вынуждая ИКМО наконец-то подвести их итоги. Во-вторых, мы прямо в день оглашения итогов заявили, что никуда из муниципалитета не уйдём и проведём первое заседание муниципального совета немедленно (через час), в 18:30. Что мы и сделали, имея большинство в 14 присутствующих депутатов. Из наших депутатов не было только Алексея Щербакова, который был, по его словам, не в городе.
Депутатов-единороссов тоже проинформировали, звонками по телефону и SMS. Они, конечно, не пришли. На первом заседании мы отменили регламент, ибо всё равно не знали, что в нём написано, избрали Павла главой, а также обратились в Минюст с требованием не регистрировать поправки в устав.
В итоге сейчас суды в Петербурге встали на сторону депутата И.Б. Артемьева, что мы должны были следовать регламенту муниципального совета (о его содержании мы не знали), а не уставу. Должны были дожидаться, когда ИКМО объявит о первом заседании и покорно ждать.
Если бы мы делали так, дальнейшие перспективы выглядели следующим образом: Минюст регистрирует поправки с кворумом 5/6, после чего нас наконец-то собирают на заседание, которое не собирается, потому что на него приходят только наши 15(14) депутатов, а для кворума нужно ещё хотя бы два единоросса. Совет не собирается, дальше суд, губернатор вносит в ЗакС роспуск совета, через год новые выборы и там либо едросы получают 17 мест, либо всё повторяется по тому же кругу. Всё это время они продолжают контролировать бюджет и вывозить чемоданы денег за несуществующие кубометры земли, билеты на спектакли и прочие схемы, которые работали в муниципалитете в последние годы.

В итоге сейчас у нас ситуация в совете изменилась. У нас шаткое большинство в 11 депутатов, ибо Алексей Щербаков судя по всему с самого начала был "засланцем" и сразу после избрания начал пытаться при поддержке единороссов формировать свою "фракцию Щербакова". Ещё двое к нему вроде как примкнули, а один из наших сложил полномочия. В итоге, чтобы провести по второму кругу избрание Павла главой, нам надо обязательно собраться большинством, а у меня вот температура вчера была, например.

Отказ выполнять решение суда об отмене решений первого заседания - вроде бы ничем особо не грозит, кроме бесконечной судебной волокиты, поэтому лучше бы нам собраться этим самым большинством и всё провернуть ещё разок.