Brutale Festnahmen gegen Rentner und junge Frauen auf der einen Seite und feiges Kapitulieren auf der anderen, wo Clan-Beerdigungen noch polizeilich ermöglicht und unterstützt werden.

Zeitgleich schnellen die Erfolgsmeldungen auf den „Schwarzen Kanälen 2.0“ in die Höhe!
Der Bundespräsident, der alle offensichtlich verhöhnt und getäuscht hat, genießt mittlerweile astronomische Höchstwerte.
Die Kanzlerin der Herzen gewinnt allen Ernstes 22 Prozentpunkte in ihrer Beliebtheitsstatistik dazu, berichtet die Welt.
Das fühlt sich ja alles so an, wie kurz vor dem Zusammenbruch der DDR!
Sehr gut! Weiter so!

Rentner und junge Frauen werden brutal festgenommen und eine junge Polizistin drohte auf einer Demo schon mit dem Einsatz ihrer Waffe!
Unfassbar!

Während in Deutschland wieder öffentliche Reden im Internet gelöscht werden und das Grundgesetz auch schon als „verbotene Schrift“ gilt, bin auch ich mit meinem Profil Tim Kellner auf Facebook für 30 Zage und zeitgleich auf YouTube für 1 Woche gesperrt.
Wohlgemerkt wegen NICHTS! Offiziell nennt man es „Hassrede“ und „Cybermobbing“.
Kein Scherz!

Aber wie ich schon sagte:
Alles nur die letzten verzweifelten Zuckungen eines Systems, das fertig hat.
Ein System, das sich mit seiner eigenen Presse künstlich noch am Leben halten will.
Lebensverlängernde Maßnahmen würden Ärzte dazu sagen.

Noch funktioniert es.
Noch funktioniert die Polizei, die unter jedem System „funktionieren“ würde, weil die Hypotheken und Kredite ja irgendwie bezahlt werden müssen.
Noch funktioniert das System, weil seine Schäfchen ja weiterhin in Lohn und Brot stehen.
Noch funktioniert alles.
Bis zu dem Zeitpunkt, wenn das Volk sich wirklich erhebt.
So, wie 1989!

Da war dann aber auch relativ schnell Schluss mit den künstlichen Wahlergebnissen und der Unterdrückung der Bevölkerung.
Dieser Tag wird wieder kommen!
Und dann wird eine rechtsstaatliche Aufarbeitung stattfinden.

Lasst Euch nicht den Mund verbieten!
Weicht nicht zurück!
Glaubt ihre Lügen und „Umfragen“ nicht.

Haltet Stand!

Tim K.

1 comment

.
Hoch geschätzter Tim,

hinter jedem Cybermobbing steckt
immer auch der menschliche Wille,
welcher den Cyberraum durch eigene
Vorgaben für sich gefügig zu machen
sucht. Drum sehe ich darin grundsätz-
lich ein AUTOMATISIERTES BETREI-
BERMOBBING.

Ob das nun aus eigener Motivation
geschieht oder durch Fremdanschub,
das spielt f. mich null Rolle; daher se-
he ich auch darin Verstöße gegen den
Artikel 5, GG sowie ein entsprechendes
Urteil des Bundesverfassungsgerichts,
welches sogar teils rüde Äußerungen
als zulässige Form der politischen Aus-
einandersetzung ansieht. Was durch
Sperrung geschieht, wird diesseits als
strafbare Handlung angesehen, insofern
es sich bei gesperrten Botschaften –
ganz gleich welcher Form – um verbotene
Zensur mit strafwürdigem Charakter han-
delt.

Sich betreiberseits dabei auf AGB z. be-
rufen, dürfte deshalb fehlgehen, da Mo-
polisten verpflichtet sind (auch kosten-
los gewährte) Verbindungen "z. halten"¹.

"Ja, aber da gibt's doch viele andere Platt-
formen!?", mag der eine oder andere mei-
nen, b. denen man ersatzweise unterkom-
men könne.

«Falsch!», behaupte ich, «der abgetrennte
Infokontakt» besteht im jeweiligen Kanal
nur zu einer ganz individuell zusammen-
getretenen Gruppe von Menschen, die
man "eben nicht ersatzweise woanders"
ad hoc und mit der Zeit wird (wieder) er-
reichen können – wenn überhaupt.

Bitte nenne mir die gesperrten Info!
Ich habe ein GG-Recht darauf, mir Wis-
sen einzuholen. Dieses wird gleichfalls
per Sperrung mutwillig beschnitten.

Daher lasse ich's drauf ankommen und
reiche dessentwegen Klage ein, wie auch
wg. einiger weiterer mutmaßlicher Sach-
verhalte/ggf. Tatbestände.

Würden alle Kanalmitglieder das zunächst
bei Youtube androhen, für d. Fall künftiger
mutwilliger Sperrungen ohne Grund, sollte
man wohl nicht lange zu warten brauchen,
bis deren "K ünstliche I diotie" als auch die
nachgeschalteten menschl. Zensurenten
bzgl. Deiner Inhalte "urplötzlich" neue Vor-
gaben/Zensurregeln bekämen.

"Ja, aber Sie erreichen doch ihre Leute
auch auf Telegram, wie man just sieht!?"

«Stimmt, jedoch nicht das Gros jener,
die ich bei Ihnen als Follower habe.
Faktisch sind Sie bzgl. Art und Ausprä-
gung sowie Zusammensetzung und Zahl
der Members echter Monopolist, da es
diese Gruppe/n ausschließl. so bei Ihnen
gibt.

Sie verstoßen nach meiner Auffassung
gegen mehrere deutsche Gesetze. Was
ich ggf. als e. Grund ansehe, ein Deutsch-
landverbot für sie auf polit./jurist. Ebene
zu erwirken." Huh, da geht's um Geld.

----------------
Deutungshoheit zu obigem Text liegt
allein beim Verfasser, stellt zudem kei-
nen Rechtsrat dar, sondern ist gezielter
Hinweis darauf, ggf. zugelassene Voll-
juristen hinzuzuziehen.

----------------
Löschung besagten Textes wird als Be-
treibermobbing gewertet und dagegen
angegangen, wobei sich die ausführen-
den Mitarbeiter jeweils selbst verantwor-
ten werden (<< ggf.).
[Wie sich vertragl. Verhältnisse zw. Be-
treiberunternehmen und Mitarbeiter aus-
nehmen (od. gem. BGB, §§ 278 u. 831)
interessiert diesseits zunächst nicht.

----------------------
¹ Eigene abgeleitete Auffassung



.