Aufstieg und Fall der Peer Review

05. Jan 2023

Eines ist sicher: Das „Peer Review“-Verfahren an sich ist keine Garantie für die Qualität und Integrität wissenschaftlicher Arbeit. Es ist gut gemeint, wird aber leider nicht gut gemacht. Eigentlich kann das weg, wie man so sagt und wie es auch Adam Mastroianni ausgedrückt hat.

Effektiver wäre meines Erachtens das Verfahren, was es in jedem Verlag schon immer gab und gibt: Schlussredakteure prüfen die Einreichungen der Beiträge und übernehmen mit ihrer Freigabe die Mitverantwortung. In diesem Fall wären halt Fachwissenschaftler die Schlussredakteure. Schon wäre die Sorgfalt womöglich größer und die Qualitätssicherung besser...

https://forschenlernen.jetzt/news/posts/20230105.php