UPDATE. Я прочитала комментарии, интересно, но почти ни с одним не согласна
 
ДюМорье специально сделала так, чтобы нельзя было найти однозначного ответа убивала Рейчел или нет.  У нее постоянно встречаются мелкие указания то на то, то на другое. 
В книге использован мой любимый прием: unreliable narrator – ненадежный рассказчик, из слов которого нельзя понять правду он говорит или нет. 
Этот unreliable narrator часто использовался в готике, поэтому собственно она и готика, и в детективах, конечно. 
Как в знаменитом "Убийстве Роджера Экройда". Но у Кристи сюжет именно детективный, рассказчик обманывает (как выясняется) с определенной и ясной (в конце концов) целью.  
В готике все сложнее  и неоднозначнее, и прямого ответа нет. 
Дальше в моем первом комментарии 👇

#книжныйклуб

54 comments

Show 44 more comments
Natalia
По поводу "виновна-не виновна" все верно (на мой взгляд) сказала Луиза: "... Если нет доказательств, ты не имеешь права выносить ей приговор. Возможно, она невиновна. Возможно, виновна... Я жалею, что мы трогали её вещи..."
Mash Mir
А давайте следующая книга будет Анна Каренина) очень интересно! Так нравится обсуждение книг, что хочется ещё!
Mash Mir
Лавиния, спасибо за открытия. Я бы никогда не додумалась об unreliable narrator. Это очень интересный ход. Обычно на уроках литературы обсуждается симпатизирует ли автор главному герою или нет… а тут целая вселенная открывается.
Rita Rosen
Tatiana Bochkareva
Интересно, почему у нее не вышло заставить Эмброуза подписать это завещание. Филип был бессилен перед нею, интересно, что не так пошло с Эмброузом
У Эмброуза был считай что сын. Он заботился о сохранности имущества, чтобы было что оставить. В тексте его письма есть место, что если бы он позволил ей продолжать мотать деньги, то вскоре от состояния ничего бы не осталось. А Филип один, конечно он отвечает перед арендаторами и т. п., но это другое. Плюс, Эмброуз уже не только обладал Рейчел, но и был ее мужем, а Филип горел от желания заполучить ее. Возможно, если бы он сделал предложение и она его приняла, то чары ее через год-два бы рассеялись и он тоже бы не спешил отписывать ей все.
Anngoria
Женщины вообще друг друга не любят. Особенно не любят красивых. Особенно если красивые умеют пользоваться своей красотой. Для меня Рейчел тоже ловкая авантюристка.
Красивые бывают совершенно очаровательны, добрый и милы. Как их не любить? Только смотреть и любоваться. И есть заносчивые, высокомерные красавицы от которых хочется держаться подальше. Симпатии они не вызывают. Но возможно это своеобразная защита, что бы не лезли все подряд. Думаю, что к красивым многие в друзья/возлюбленные набиваются. Это наверное может подбешивать.
Рейчел нейтральный персонаж, глазами Эмброуза, а затем и Филипа она то ангел, то демон. Можно предположить, что Филипп, рано осиротев, и все детство не зная материнской (женской) любви и заботы, увидел в Рейчел одновременно и мать и любовницу болезненно привязавшись к ней как маленький ребенок в теле мужчины, капризничая и ревнуя довел себя до сумасшествия.  Он так и не смог отделить реальные обстоятельства от своих фантазий и неудовлетворенных в детстве потребностей.  Эдипов комплекс во всей красе, жениться (или убить) на своей  матери чтоб завладеть ей навсегда.