Чем больше тяжёлых больных — тем больше будет мертвых. Да %$#@ капитан Очевидность от такого заявления поперхнулся и подавился.
Зашёл почитать, стошнило. Они там не цифры считают, а в ML балуются, даже псевдонаучный conclusion не утрудились составить. Махон Вайцман подорожает ударять в грязь не теряя былого авторитета. Думал они там покажут относительный прирост смертности, а они там рассказывют, в какие модельки они игрались. Тьфу! Пусть пойдут ещё указателей поставят куда бежать от смертельного цунами (которого всё ещё ждём да всё никак не дождёмся)

Иногда даже очевидные вещи необходимо доказывать, как это было с дорогами (что качество дорог снижает смертность в ДТП) или с кислородом (раньше давали при любой боли в груди, теперь лишь при снижении сатурации и отдышке).

Мне кажется, работа достойная. Одна из немногих в этой области. The future research should be considered 😏

Ну если нам необходимо провести вскрытие чтобы доказать, что чукча умер от вскрытия (ради убеждения политиков подкачать финансов в систему здравоохранения) то ладно уж, уговорили. Но по факту исследования: во первых там средняя температура по больницам, нет крос-валидации по самим больницам в отдельности где априори неодинаковые потолки максимума вместительности. Во вторых они сами теоризируют (а вовсе не доказывают) что причина должна быть в кол-во госпитализированых но при этом именно этот фичер не учли при построении модели (зачем тогда воздух сотрясать вообще?) И самое главное: выборка для модели 27 сотен. Вы серьезно? Вы серьезно будите смотреть на модель с горой в Эверест сложных и тонких настройках фичарах (тем более без учтённого фактора загрузки больниц) на такой мизерной выборке? Там пока не будет хотя бы десятка миллионов нечего даже графики рисовать. Достойное для будущего кнессета чтоб поднять бюджет на здравоохранение? Возможно. Научно? Ну это примерно как предположить, что глобальное потепление способствует размножению рыжех белок, так как сегодня их наблюдаем больше чем 10 лет назад когда было на 1°С холоднее.