✅تحویل یاوه به مخاطب به عنوان راه سوم ژیژکی✅
❗️اسلاوی ژیژک کمونیست اروپایی تلاش مذبوحانه ای برای آموزش آزادی و لوازمش به دیگران دارد در حالی که خود درکی بسیار واپسگرا دارد.
کار جهان به چنان افلاسی رسیده که یک دیکتاتور پرست لنین دوست مائو دوست درس آزادی می دهد!
او ابتدا دشمن فرضی می سازد که در قامت لیبرال معتقد اند:سرمایه داری به دموکراسی منجر میشود و روابط آزاد اقتصادی باعث میشود مردم کم کم آزادی و دموکراسی بخواهند.
اگر لیبرالی باشد با چنین فرضی احتمالا درست نفهمیده که رابطۀ دموکراسی و سرمایه داری چگونه است.او همچنین سرمایه داری اقتدارطلب شرقی چین و سنگاپور را در کنار هم قرار داده اما او نمی داند که چین دولت اقتدارگرای تمامیتخواه(توتالیتر)است اما سنگاپور نیمه دموکراسی و با هم تفاوت بسیار زیادی دارند،سنگاپور بسیار از چین در شاخص های توسعه سیاسی جلوتر است و حکومتی پارلمانی است.
او گفته لیبرالها معتقدند 10 سال به چین وقت دهید چین به دموکراسی خواهد رسید و جنبش بهتری از "تیان آن من" خواهد داشت.
اینها نظرات بخشی از راستگراهای غیر لیبرال دموکرات است.رابطه دموکراسی با سرمایه داری الزام آور اما نا کافی است.
🔻یعنی بازار آزاد برای تحقق دموکراسی لازم اما کافی نیست!
این از ابتدایی ترین آموزه های دموکراسی است که ژیژک چیزی از آن نفهمیده و حرف خود را در دهان مخالفان می گذارد.او میگوید غرب دارد از هیولایی که خودش(سرمایه داری)ساخته شکست میخورد!آنهم در چین که دست رفقای حزب کمونیست چین است که ژیژک به بنیانگذار کبیر آن دیکتاتور مائو ارادت خاصی دارد!همین ژیژک به تهی دستی خود معترف است و گفته ما(یعنی چپ رادیکال)آلترناتیو درستی نداریم و فقط نقد میکنیم.
همین عدم بضاعت تئوریک کل راه سوم او را زیر سوال می برد.
او می گوید ما بین دو قطب گیر کرده ایم یا بنیادگرایی یا لیبرالیسم غربی،بعد به دروغ میگوید این دو هر روز دارند همدیگر را تقویت میکنند!گویی او کور است که نمی بیند حزب کمونیست چین و چپگراها هستند که دارند بنیادگرایی را تقویت و تجهیز میکنند و رفقای خوبی برای هم هستند.فیلسوف نمای دروغگوی ما حداقل صداقت با مخاطب خود را نیز دارا نیست.
بعد حرف تمسخر آمیزی می زند که نشان بلاهت عظیمی در تفکرات ارتجاعی اوست.میگوید که قرصِ سوم و راه سومی که من می جویم در انتخابات 88ایران و کسانی بودند که رای شان دزدیده شد!بعد توهم دارد که آنها از یک طرف مقابل بنیادگرایی ایستادند!که حرفیست یه شدت احمقانه ناشی از جهل در شناخت پایگاه فکری اصلاحات که در اصل بنیانگذار بنیادگرایی 57 قرار دارد.
و ادمه میدهد که از طرف دیگه لیبرال ساده لوح غربی هم نیستند.
بله این سخنش درست است چون بنیادگراهای اصلاحطلبِ سوسیالیسم منش هستند و می گوید اینکه اصلاحطلبها حواسشان هست که دینشان می تواند الزاما سد راه حرکت نباشد!یا اینگونه نیستند که چون دین سنت جامعه است برایش احترام قائل شوند.همان سنتها،امکاناتی دارد که امکان دهد به رغم سرمایه داری خشن جهانی آدم به دنبال جامعۀ عادلانه تر برود!
اینها مهملات ژیژک در مصاحبه با استفان کور، ۲۰۰۹ است مسلما اگر امروز دوباره به آن گوش دهد خودش از این حجم یاوه سرخورده و شرمنده خواهد شد.
او میگوید این اعتراضات 88 آن انفجار دموکراتیکی است که در غرب حتی قابل تصور هم نیست!به ما(منظورش غرب است)حسادت نکنید در آن لحظه شما از تمام تمدن غرب دموکراتیک تر بوده اید!
💢ژیژک به عنوان یک ضد دموکراسی در چنان حماقت تئوریکی دست و پا میزند که هرگز نفهمیده آن اعتراض صرفا اعتراضی به خوانده نشدن رای به یکی از مهره های توتالیتاریسم در مقابل مهره دیگر بود و ابدن در صورت پیروزی موسوی هم هیچ ارتباطی با دموکراسی نداشته است.مگر اینکه مثل ژیژک به حدی نادان باشیم که تصور کنیم همه چیز دموکراسی رای دادن و به خیابان ریختن پس از آن است.
یعنی تقلیل جاهلانه دموکراسی به تنها صندوق رای!که دکان دونبش کاسبی اصلاحطلبان ایران شده است.
با چنین فکر حقیر و اشتباهی است که ژیژک به عنوان یک بیسواد سیاسی مائوئیست تمام دموکراسی غربی را پایینتر از جنبش 88 می داند تازه جنبشی که شکست خورده بود و ابدا با گذشت بیش از یک دهه حتی از آزادکردن رهبران خود از حصر نیز ناموفق است و حتی نتوانسته آرمان نهایتن حقیر شده در حد پخشِ ربنای شجریان را محقق کند!
عنوان سخن او "نه لیبرالیزم و نه بنیادگرایی؛ در جستجوی راه سوم "است اما نمی داند که با این تفکرات عقب مانده خلق راه سومی در کار نیست.وقتی نه راه اول را درست فهمیده ایی و نه درک درستی از لیبرال دموکراسی دارید مسلم است که عاجز از فراروی از این دو قطب خودساخته خواهد بود.دکان دو نبشی ضد غرب که باز کرده عملا تهی از جنس (محتوا)است.
⁉️به راستی مهمترین سوال این است که با این حد از جهالت چطور ژیژک به خود اجازه می دهد در مورد سیاست دُر و گوهر پخش کند؟!
@cafe_andishe95
❗️اسلاوی ژیژک کمونیست اروپایی تلاش مذبوحانه ای برای آموزش آزادی و لوازمش به دیگران دارد در حالی که خود درکی بسیار واپسگرا دارد.
کار جهان به چنان افلاسی رسیده که یک دیکتاتور پرست لنین دوست مائو دوست درس آزادی می دهد!
او ابتدا دشمن فرضی می سازد که در قامت لیبرال معتقد اند:سرمایه داری به دموکراسی منجر میشود و روابط آزاد اقتصادی باعث میشود مردم کم کم آزادی و دموکراسی بخواهند.
اگر لیبرالی باشد با چنین فرضی احتمالا درست نفهمیده که رابطۀ دموکراسی و سرمایه داری چگونه است.او همچنین سرمایه داری اقتدارطلب شرقی چین و سنگاپور را در کنار هم قرار داده اما او نمی داند که چین دولت اقتدارگرای تمامیتخواه(توتالیتر)است اما سنگاپور نیمه دموکراسی و با هم تفاوت بسیار زیادی دارند،سنگاپور بسیار از چین در شاخص های توسعه سیاسی جلوتر است و حکومتی پارلمانی است.
او گفته لیبرالها معتقدند 10 سال به چین وقت دهید چین به دموکراسی خواهد رسید و جنبش بهتری از "تیان آن من" خواهد داشت.
اینها نظرات بخشی از راستگراهای غیر لیبرال دموکرات است.رابطه دموکراسی با سرمایه داری الزام آور اما نا کافی است.
🔻یعنی بازار آزاد برای تحقق دموکراسی لازم اما کافی نیست!
این از ابتدایی ترین آموزه های دموکراسی است که ژیژک چیزی از آن نفهمیده و حرف خود را در دهان مخالفان می گذارد.او میگوید غرب دارد از هیولایی که خودش(سرمایه داری)ساخته شکست میخورد!آنهم در چین که دست رفقای حزب کمونیست چین است که ژیژک به بنیانگذار کبیر آن دیکتاتور مائو ارادت خاصی دارد!همین ژیژک به تهی دستی خود معترف است و گفته ما(یعنی چپ رادیکال)آلترناتیو درستی نداریم و فقط نقد میکنیم.
همین عدم بضاعت تئوریک کل راه سوم او را زیر سوال می برد.
او می گوید ما بین دو قطب گیر کرده ایم یا بنیادگرایی یا لیبرالیسم غربی،بعد به دروغ میگوید این دو هر روز دارند همدیگر را تقویت میکنند!گویی او کور است که نمی بیند حزب کمونیست چین و چپگراها هستند که دارند بنیادگرایی را تقویت و تجهیز میکنند و رفقای خوبی برای هم هستند.فیلسوف نمای دروغگوی ما حداقل صداقت با مخاطب خود را نیز دارا نیست.
بعد حرف تمسخر آمیزی می زند که نشان بلاهت عظیمی در تفکرات ارتجاعی اوست.میگوید که قرصِ سوم و راه سومی که من می جویم در انتخابات 88ایران و کسانی بودند که رای شان دزدیده شد!بعد توهم دارد که آنها از یک طرف مقابل بنیادگرایی ایستادند!که حرفیست یه شدت احمقانه ناشی از جهل در شناخت پایگاه فکری اصلاحات که در اصل بنیانگذار بنیادگرایی 57 قرار دارد.
و ادمه میدهد که از طرف دیگه لیبرال ساده لوح غربی هم نیستند.
بله این سخنش درست است چون بنیادگراهای اصلاحطلبِ سوسیالیسم منش هستند و می گوید اینکه اصلاحطلبها حواسشان هست که دینشان می تواند الزاما سد راه حرکت نباشد!یا اینگونه نیستند که چون دین سنت جامعه است برایش احترام قائل شوند.همان سنتها،امکاناتی دارد که امکان دهد به رغم سرمایه داری خشن جهانی آدم به دنبال جامعۀ عادلانه تر برود!
اینها مهملات ژیژک در مصاحبه با استفان کور، ۲۰۰۹ است مسلما اگر امروز دوباره به آن گوش دهد خودش از این حجم یاوه سرخورده و شرمنده خواهد شد.
او میگوید این اعتراضات 88 آن انفجار دموکراتیکی است که در غرب حتی قابل تصور هم نیست!به ما(منظورش غرب است)حسادت نکنید در آن لحظه شما از تمام تمدن غرب دموکراتیک تر بوده اید!
💢ژیژک به عنوان یک ضد دموکراسی در چنان حماقت تئوریکی دست و پا میزند که هرگز نفهمیده آن اعتراض صرفا اعتراضی به خوانده نشدن رای به یکی از مهره های توتالیتاریسم در مقابل مهره دیگر بود و ابدن در صورت پیروزی موسوی هم هیچ ارتباطی با دموکراسی نداشته است.مگر اینکه مثل ژیژک به حدی نادان باشیم که تصور کنیم همه چیز دموکراسی رای دادن و به خیابان ریختن پس از آن است.
یعنی تقلیل جاهلانه دموکراسی به تنها صندوق رای!که دکان دونبش کاسبی اصلاحطلبان ایران شده است.
با چنین فکر حقیر و اشتباهی است که ژیژک به عنوان یک بیسواد سیاسی مائوئیست تمام دموکراسی غربی را پایینتر از جنبش 88 می داند تازه جنبشی که شکست خورده بود و ابدا با گذشت بیش از یک دهه حتی از آزادکردن رهبران خود از حصر نیز ناموفق است و حتی نتوانسته آرمان نهایتن حقیر شده در حد پخشِ ربنای شجریان را محقق کند!
عنوان سخن او "نه لیبرالیزم و نه بنیادگرایی؛ در جستجوی راه سوم "است اما نمی داند که با این تفکرات عقب مانده خلق راه سومی در کار نیست.وقتی نه راه اول را درست فهمیده ایی و نه درک درستی از لیبرال دموکراسی دارید مسلم است که عاجز از فراروی از این دو قطب خودساخته خواهد بود.دکان دو نبشی ضد غرب که باز کرده عملا تهی از جنس (محتوا)است.
⁉️به راستی مهمترین سوال این است که با این حد از جهالت چطور ژیژک به خود اجازه می دهد در مورد سیاست دُر و گوهر پخش کند؟!
@cafe_andishe95
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment