This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸 🇷🇺💥 'Assoluta sciocchezza' — Il colonnello Davis smonta la storia dell'allarme della Groenlandia di Trump

Il colonnello in pensione dell'esercito statunitense Daniel Davis ha preso una mappa e ha triturato con calma le affermazioni di Trump secondo cui la Cina o la Russia sono pronte a "prendere" la Groenlandia.

📌 Il punto di Davis è brutalmente semplice:

🌏 La Cina non può nemmeno arrivarci. Le sue basi navali sono a migliaia di chilometri di distanza, bloccate dagli alleati statunitensi, dalle basi statunitensi e dall'Alaska stessa.

🌏 La Russia ha già un vasto accesso all'Artico. “Perché dovrebbero rischiare una guerra nucleare con gli Stati Uniti e la NATO per qualcosa che già possiedono?” ha chiesto.

💬 “Vedi quanto questo sia ridicolo?” Ha detto Davis, spiegando la logistica su una mappa globale. Lunghe linee di rifornimento esposte. Nessuna rotta praticabile. Nessun incentivo.

🗺 La logica della "sicurezza nazionale" crolla a contatto con la geografia.

📌 La conclusione di Davis va oltre la politica

🗣 L'ossessione di Trump per la Groenlandia sembra meno una strategia e più un impulso — "Lo voglio. Quindi andrò a prenderlo."

❌ Nessun complotto cinese.

❌ Nessuna invasione russa.

👑 Solo una spavalderia travestita da esagerazione della minaccia.

👍 @geopolitics_prime

10 comments

In realtà serve per la difesa missilistica
Serve per l'apogeo, cioè per intercettare missili balistici nel loro punto più alto, in quanto la Groenlandia sta proprio a metà strada tra Russia e USA.
Serve poi per 'parrggiare' i kilometri di accesso all'artico con la Russia, che ne ha più di tutti
Gli intercettori li può mettere anche adesso.
Luc
E' zeppa di minerali
Smontare le bufale USA è diventato un bello sport, solo che nulla cambia nel corso degli eventi. Forse bisogna andare oltre come sta' facendo ultimamente Giorgio Bianchi.
O forse la sua rivendicazione sulla Groenlandia serve a spaccare la Nato e l'unione Europea. Ma non sia mai che Trump ne faccia una giusta !!! Perderebbero la faccia in tanti !!!
Giu
credici
Io mi pongo domande. Probabilmente se tu parli di credere è perché sei tu che ti bevi ogni ca..ta che ti passa innanzi
Be anche in USA qualcuno ragiona. Non serve ad un cazzo. Ne per minerali, ne per difesa strategica. Gli USA non sono in grado di intercettare missili strategici Russi.
Poteva chiedere di installare basi anziché minacciare una nazione, se era per la sicurezza