جمهوری‌خواهیِ پهلوی‌ستیزان، از موضعی سلبی اتخاذ می‌شود.
چون پهلوی‌ستیز هستند و چون صرف موضع سلبی آبرومندانه نیست، نقاب جمهوری می‌زنند.
به همین علت است که گاه که حوصله‌ی آن نقاب را ندارند مدعی می‌شوند اصلا حال که قرار بر پادشاهی است چرا قاجار بازنگردد؟! یعنی صرفا ستیز با پهلوی.
اگر در جمهوری‌خواهی خود صادق بودند و جمهوری را در صرف برخورداری از رئیس‌جمهور نمی‌دیدند .
بایستی بزرگ‌ترین سپاس‌گزاران رضاشاه و‌محمدرضاشاه می‌بودند که بنیادگزاران توسعه‌ی جمهوریت در ایران بودند و همین تجربه ۵۷ نشان داد که پادشاهی چه فرم بسیار بهتری برای نگهداشت جمهوریت است.
این موضع ماهیتی سلبی دارد یعنی اصالت ندارد.
به عبارت دیگر اگر به آن‌ها یک سلطان قجری بدهید از این موضع خود باز می‌گردند چون تمام ماهیت آنان در پهلوی‌ستیزی خلاصه می‌شود.
➖➖➖
@PN_KFP
چون پهلوی‌ستیز هستند و چون صرف موضع سلبی آبرومندانه نیست، نقاب جمهوری می‌زنند.
به همین علت است که گاه که حوصله‌ی آن نقاب را ندارند مدعی می‌شوند اصلا حال که قرار بر پادشاهی است چرا قاجار بازنگردد؟! یعنی صرفا ستیز با پهلوی.
اگر در جمهوری‌خواهی خود صادق بودند و جمهوری را در صرف برخورداری از رئیس‌جمهور نمی‌دیدند .
بایستی بزرگ‌ترین سپاس‌گزاران رضاشاه و‌محمدرضاشاه می‌بودند که بنیادگزاران توسعه‌ی جمهوریت در ایران بودند و همین تجربه ۵۷ نشان داد که پادشاهی چه فرم بسیار بهتری برای نگهداشت جمهوریت است.
این موضع ماهیتی سلبی دارد یعنی اصالت ندارد.
به عبارت دیگر اگر به آن‌ها یک سلطان قجری بدهید از این موضع خود باز می‌گردند چون تمام ماهیت آنان در پهلوی‌ستیزی خلاصه می‌شود.
➖➖➖
@PN_KFP
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment