Zur flachen Erde: Ich kann verstehen, dass manch einem einige "Argumente" dieser Theorie einleuchten, wenn sie scheinbar überzeugend vorgebracht werden. (Ging mir auch mal so.) ABER: Sobald man diese "Argumente" einem guten Physiker und/oder Astronomen zeigt, muss der sich immer fast das Lachen verkneifen und kommt dann mit knallharter Physik, die das alles vollkommen zerlegt. Es gibt jenseits der allgemeinen Schulbildung derart viel Fachwissen, dass man fast einen roten Kopf bekommt, einem (guten) Physiker so etwas vorgestellt zu haben. Unser Verständnis von unserem Sonnensystems ist zwar nur eine Theorie, aber immerhin eine, in der einfach ALLES PASST. Die Präzession der Erde z.B. kann exakt erklärt werden und auch, was daraus folgt und das geht eben nur mit einer RUNDEN Erde. Flacherdler, sorry, haben einfach keine Ahnung von Physik.
Es bleiben aber Dinge, die seltsam sind. Warum z.B. gibt es nicht hunderte verschiedener Bilder der Erde, die aus dem All aufgenommen wurden, bzw. warum werden sie uns vorenthalten, wenn es sie gibt? (Es ist irgenwie scheinbar immer das gleiche (fotoshop) Bild, das man zu sehen bekommt.)
Elena Елена Юрьевна
Die Erde ist von außen rund , von innen flach. Daher gibst kein Grund zum Streiten 😊
Ohhh ohhh Sebbe🤪😁 Da muss ich aber mal einen Widerspruch einlegen...
Thema klonen: Keine Frage, das wird mit Sicherheit seit Jahrzehnten gemacht. Dazu kann ich dir das Buch von Jürgenson, ''Das Gegenteil ist wahr'', beide Teile empfehlen. Der Zusammenhang mit den berüchtigten angeblichen ''UFO-Entführungen'' ist da echt gruselig. Wladislaw Raab alias Greyhunter hat auch viel dazu gemacht. Weiß gar nicht ob es seine Seite noch gibt aber man findet noch ein paar alte Interviews bei CropFM mit ihm. Der ganze Themenkomplex CE4/MilAbs hat wahrscheinlich hauptsächlich mit illegalen Menschenversuchen zu tun.
Bei der Flachen Erde kann ich so gar nicht mitgehen. Auch hier ist natürlich richtig dass in der Physik, Kosmologie und Raumfahrt gelogen und gefälscht wird bis sich die Balken biegen. Das kann aber tausend Gründe haben und bedeutet noch lange nicht dass die Erde flach ist. Dein Widerspruch mit den Sonnenstrahlen ist einfach zu erklären. Wenn du bei besagter Wetterlage ein paar vereinzelte Sonnenstrahlen durch die Wolken scheinen siehst dann normalerweise so dass sich die Position der Sonne unterhalb des Zenits in deinem Blickfeld befindet, auch wenn du sie nicht direkt sehen kannst. Die Strahlen laufen also nicht nur nach unten sondern auch in einem schrägen Winkel auf dich zu. Der Effekt hat also einfach mit Perspektive zu tun, genauso wie bei einem Bahngleis. Die Schienen erwecken auch den Eindruck dass sie in der Ferne aufeinander zulaufen, obwohl sie nahezu perfekt parallel sind.
Wenn du dich dafür interessierst, das hier ist ein sehr einfaches und trotzdem plausibles kosmologisches Modell, das ohne den ganzen modernen, spekulativen und vollkommen unbewiesenen Bullshit auskommt😉😎 https://m.youtube.com/watch?v=0QZ9P2uUxEU
Ich kann verstehen, dass manch einem einige "Argumente" dieser Theorie einleuchten, wenn sie scheinbar überzeugend vorgebracht werden.
(Ging mir auch mal so.)
ABER: Sobald man diese "Argumente" einem guten Physiker und/oder Astronomen zeigt, muss der sich immer fast das Lachen verkneifen und kommt dann mit knallharter Physik, die das alles vollkommen zerlegt.
Es gibt jenseits der allgemeinen Schulbildung derart viel Fachwissen, dass man fast einen roten Kopf bekommt, einem (guten) Physiker so etwas vorgestellt zu haben.
Unser Verständnis von unserem Sonnensystems ist zwar nur eine Theorie, aber immerhin eine, in der einfach ALLES PASST.
Die Präzession der Erde z.B. kann exakt erklärt werden und auch, was daraus folgt und das geht eben nur mit einer RUNDEN Erde.
Flacherdler, sorry, haben einfach keine Ahnung von Physik.
Es bleiben aber Dinge, die seltsam sind.
Warum z.B. gibt es nicht hunderte verschiedener Bilder der Erde, die aus dem All aufgenommen wurden, bzw. warum werden sie uns vorenthalten, wenn es sie gibt?
(Es ist irgenwie scheinbar immer das gleiche (fotoshop) Bild, das man zu sehen bekommt.)
Thema klonen: Keine Frage, das wird mit Sicherheit seit Jahrzehnten gemacht.
Dazu kann ich dir das Buch von Jürgenson, ''Das Gegenteil ist wahr'', beide Teile empfehlen. Der Zusammenhang mit den berüchtigten angeblichen ''UFO-Entführungen'' ist da echt gruselig. Wladislaw Raab alias Greyhunter hat auch viel dazu gemacht. Weiß gar nicht ob es seine Seite noch gibt aber man findet noch ein paar alte Interviews bei CropFM mit ihm.
Der ganze Themenkomplex CE4/MilAbs hat wahrscheinlich hauptsächlich mit illegalen Menschenversuchen zu tun.
Bei der Flachen Erde kann ich so gar nicht mitgehen. Auch hier ist natürlich richtig dass in der Physik, Kosmologie und Raumfahrt gelogen und gefälscht wird bis sich die Balken biegen. Das kann aber tausend Gründe haben und bedeutet noch lange nicht dass die Erde flach ist. Dein Widerspruch mit den Sonnenstrahlen ist einfach zu erklären. Wenn du bei besagter Wetterlage ein paar vereinzelte Sonnenstrahlen durch die Wolken scheinen siehst dann normalerweise so dass sich die Position der Sonne unterhalb des Zenits in deinem Blickfeld befindet, auch wenn du sie nicht direkt sehen kannst. Die Strahlen laufen also nicht nur nach unten sondern auch in einem schrägen Winkel auf dich zu. Der Effekt hat also einfach mit Perspektive zu tun, genauso wie bei einem Bahngleis. Die Schienen erwecken auch den Eindruck dass sie in der Ferne aufeinander zulaufen, obwohl sie nahezu perfekt parallel sind.
Wenn du dich dafür interessierst, das hier ist ein sehr einfaches und trotzdem plausibles kosmologisches Modell, das ohne den ganzen modernen, spekulativen und vollkommen unbewiesenen Bullshit auskommt😉😎
https://m.youtube.com/watch?v=0QZ9P2uUxEU