PRO жизнь после «триумфа» 🥁: proранжированные новости на 6 июля 2020 г.
1️⃣Судя по всему, после «триумфа» власти на голосовании за поправки в Конституцию в «элитах» началось существенное усиление напряжения.
Часть либерального экспертного сообщества предрекает президенту значительные проблемы в плане удержания власти🤦🏻♂️🔥🤷♂️.
2️⃣ Свою интеллектуальную продукцию по данной теме предлагают многие. 🔴Отставленный демиург «раннего путинизма» Г. Павловский внушает: «Владимир Владимирович пошел на авантюру с вторжением в Конституцию, на плебисцит по доверию, который он по меньшей мере не выиграл. Теперь трансфер ускорится, все люди, которые имеют планы на будущее, в том числе в его окружении, станут быстрее действовать, искать выходы, решения».
🔴Директор Центра исследований постиндустриального общества В.Иноземцев (автор близкого к части АП канала @kremlebezBashennik) тоже довольно категоричен.
Согласимся с его оценкой, что Путин великий тактик, но плохой стратег. Да, умения «ударить первым» и изменить правила игры, сформировавшиеся в босоногом детстве, в питерских дворах дают результат и в политике: «тактические успехи обусловливались постоянным изменением правил игры: от выборов, всякий раз проводившихся на новых условиях, до подмены мочи в Сочи, перекройки границ на Украине, пересмотра правил пенсионного обеспечения, и вот сейчас - самой Конституции. Но теперь ему не нужно никого переигрывать – нужна стратегия: а ни один долгосрочный план, от удвоения ВВП до Программы-2020, при В.Путине выполнен не был. Поэтому не стоит надеяться, что будет выполнен и план «увековечения» самого Путина…».
Такого рода экспертных мнений в политическом сегменте соцмедиа довольно много, и они явно выражают некую политическую волю;
3️⃣Таким образом, зафиксированная нами ранее неясная «фронда» в отношении президента со стороны части «башен Кремля» стала явной. И сочетается (случайно или неслучайно) с новым этапом «войны силовиков» - публичным столкновением СКР-ФСБ и Генпрокуратуры. 🔴Очевидно, что решение президента идти на вариант пролонгации своих полномочий вызывает сильнейшее сопротивление, и те силы, которых не устраивает сохранение у власти В. Путина будут (если смогут) использовать все подручные средства.
🔺И фактор «пассивного раздражения» большинства
🔺И фактор «активного протеста» со стороны меньшинства
🔺 Как и фактор «брожения» в «элитах»;
4️⃣Согласимся с Ильей Гращенковым @thegraschenkov, что «в логике мер по спасению экономики, интересы центра и регионов скоро начнут расходиться. «Регионы-доноры еще имеют время на корректировку экономики, в отличие от дотационных, которым может помочь только федеральный центр. Поэтому латать дыры придется за счет «богатых» территорий, которые вряд ли будут довольны навязанной сверху повесткой. Это усилит запрос на политическое представительство «доноров» в федеральной политике». Отсюда следует, что «внутриэлитные войны» могут приобрести и измерение «центр-регионы», причем регионы будут сопротивляться попыткам центра поставить их под контроль с помощью того же «электронного голосования»;
5️⃣Удивительное дело: при всех «триумфах» не заметно, чтобы статусные эксперты и пропагандисты вписывались в пропаганду «триумфа 1 июля». Гиблое дело для репутации? Нет аргументов? Лень? Наоборот, большинство публичных экспертов сходятся во мнении о наличии массовых фальсификаций в ходе «плебисцита», что обосновывается математическими расчетами.
6️⃣В этих условиях после «артподготовки» со стороны В. Матвиенко и А. Клишаса о внедрении электронного голосования в практику «обычных» выборов (то есть о фактически открытой подготовки массовых фальсификаций и превращении подсчета голосов в «балаган») уже и ЦИК заявила, что «на выборах в Госдуму-2021 будет использовано дистанционное электронное голосование»;
7️⃣Для КПРФ одним из основных факторов борьбы становится противодействие внедрению электронного голосованию и поиск противодействия возможным нарушениям и мобилизации общественного мнения...
1️⃣Судя по всему, после «триумфа» власти на голосовании за поправки в Конституцию в «элитах» началось существенное усиление напряжения.
Часть либерального экспертного сообщества предрекает президенту значительные проблемы в плане удержания власти🤦🏻♂️🔥🤷♂️.
2️⃣ Свою интеллектуальную продукцию по данной теме предлагают многие. 🔴Отставленный демиург «раннего путинизма» Г. Павловский внушает: «Владимир Владимирович пошел на авантюру с вторжением в Конституцию, на плебисцит по доверию, который он по меньшей мере не выиграл. Теперь трансфер ускорится, все люди, которые имеют планы на будущее, в том числе в его окружении, станут быстрее действовать, искать выходы, решения».
🔴Директор Центра исследований постиндустриального общества В.Иноземцев (автор близкого к части АП канала @kremlebezBashennik) тоже довольно категоричен.
Согласимся с его оценкой, что Путин великий тактик, но плохой стратег. Да, умения «ударить первым» и изменить правила игры, сформировавшиеся в босоногом детстве, в питерских дворах дают результат и в политике: «тактические успехи обусловливались постоянным изменением правил игры: от выборов, всякий раз проводившихся на новых условиях, до подмены мочи в Сочи, перекройки границ на Украине, пересмотра правил пенсионного обеспечения, и вот сейчас - самой Конституции. Но теперь ему не нужно никого переигрывать – нужна стратегия: а ни один долгосрочный план, от удвоения ВВП до Программы-2020, при В.Путине выполнен не был. Поэтому не стоит надеяться, что будет выполнен и план «увековечения» самого Путина…».
Такого рода экспертных мнений в политическом сегменте соцмедиа довольно много, и они явно выражают некую политическую волю;
3️⃣Таким образом, зафиксированная нами ранее неясная «фронда» в отношении президента со стороны части «башен Кремля» стала явной. И сочетается (случайно или неслучайно) с новым этапом «войны силовиков» - публичным столкновением СКР-ФСБ и Генпрокуратуры. 🔴Очевидно, что решение президента идти на вариант пролонгации своих полномочий вызывает сильнейшее сопротивление, и те силы, которых не устраивает сохранение у власти В. Путина будут (если смогут) использовать все подручные средства.
🔺И фактор «пассивного раздражения» большинства
🔺И фактор «активного протеста» со стороны меньшинства
🔺 Как и фактор «брожения» в «элитах»;
4️⃣Согласимся с Ильей Гращенковым @thegraschenkov, что «в логике мер по спасению экономики, интересы центра и регионов скоро начнут расходиться. «Регионы-доноры еще имеют время на корректировку экономики, в отличие от дотационных, которым может помочь только федеральный центр. Поэтому латать дыры придется за счет «богатых» территорий, которые вряд ли будут довольны навязанной сверху повесткой. Это усилит запрос на политическое представительство «доноров» в федеральной политике». Отсюда следует, что «внутриэлитные войны» могут приобрести и измерение «центр-регионы», причем регионы будут сопротивляться попыткам центра поставить их под контроль с помощью того же «электронного голосования»;
5️⃣Удивительное дело: при всех «триумфах» не заметно, чтобы статусные эксперты и пропагандисты вписывались в пропаганду «триумфа 1 июля». Гиблое дело для репутации? Нет аргументов? Лень? Наоборот, большинство публичных экспертов сходятся во мнении о наличии массовых фальсификаций в ходе «плебисцита», что обосновывается математическими расчетами.
6️⃣В этих условиях после «артподготовки» со стороны В. Матвиенко и А. Клишаса о внедрении электронного голосования в практику «обычных» выборов (то есть о фактически открытой подготовки массовых фальсификаций и превращении подсчета голосов в «балаган») уже и ЦИК заявила, что «на выборах в Госдуму-2021 будет использовано дистанционное электронное голосование»;
7️⃣Для КПРФ одним из основных факторов борьбы становится противодействие внедрению электронного голосованию и поиск противодействия возможным нарушениям и мобилизации общественного мнения...
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment