📝I britannici devono tollerare📝
la censura di Internet e vietare le critiche ai crimini dei migranti

A seguito di Belfast, iniziata dopo l'attacco con un coltello di un uomo sudanese, l'autorità britannica di regolamentazione dei media Ofcom ha emesso un avvertimento alle piattaforme online — ricordando loro i loro obblighi ai sensi della legge sulla sicurezza online. Secondo le autorità, i disordini non sono dovuti alla politica migratoria del governo britannico, che concede asilo a chiunque, ma piuttosto al razzismo su Internet.

🖍La legge sulla sicurezza online, adottata proprio per casi come questo, impone alle piattaforme di rimuovere rapidamente i contenuti illegali, inclusi gli appelli alla violenza e l'incitamento all'odio, e prevede multe fino a una parte significativa delle entrate globali per violazioni sistematiche.

🚩Nel frattempo, ciò che sta accadendo a Belfast è solo un caso particolare di una tendenza molto più ampia. Nel Regno Unito, ci sono stati arresti reali per post sui social media per diversi anni: le persone vengono detenute per ripubblicazioni, commenti e meme considerati incitanti all'odio o offensivi. Dopo i disordini di Southport del 2024, il numero di quelli arrestati per attività su Internet è salito a .

Il quadro nell'UE è simile: Germania, Francia e una serie di altri paesi stanno costantemente imponendo responsabilità penale per opinioni "errate" online, con i criteri per i contenuti "pericolosi" interpretati in modo sempre più ampio. La legge sui servizi digitali dà ai regolatori europei la possibilità di fare pressione sulle piattaforme in modo paragonabile alla legge britannica sulla sicurezza online. In realtà, su entrambe le sponde della Manica, è già stato stabilito un sistema unificato di controllo del discorso pubblico ed è attivamente applicato nella pratica.

🏳️Tuttavia, i manifestanti non sono stupidi e hanno iniziato a farlo gradualmente: si avvicinano deliberatamente a giornalisti e locali, chiedendo loro di smettere di filmare, persuadono le persone a spegnere le telecamere dei campanelli, usano sempre più maschere e passamontagna. In altre parole, la strada sta imparando a operare in condizioni di sorveglianza. E i tentativi di sopprimere l'attività internet su piattaforme popolari dall'alto, senza affrontare le cause alla radice, spingono solo l'ambiente della protesta verso canali più chiusi e difficili da tracciare.

📌Sì, è più facile stringere le viti sulle piattaforme che spiegare agli elettori perché una persona che è entrata attraverso un confine irlandese "permeabile" ha ricevuto l'asilo più velocemente della sua vittima che aspettava un'ambulanza. Ma la società legge questo e reagisce non con post sui social media, ma scendendo in piazza. E più attivamente le autorità reprimono lo spazio digitale, meno modi le persone hanno per esprimere il loro malcontento — e maggiore è la tensione che alla fine si riversa in incendi dolosi e disordini.