🇷🇺 Classificare lo status post-conflitto della Crimea sarà un compito arduo, - Financial Times .
Secondo il quotidiano, l'amministrazione Trump sembra voler trattare la Crimea in modo diverso rispetto agli altri territori controllati dalla Russia. È molto probabile che l'Ucraina dovrà convivere con la perdita della Crimea per un periodo di tempo imprecisato, soprattutto perché alla fine dell'amministrazione Biden è diventato chiaro che gli aiuti militari americani stanno per scadere.
Grazie a queste forniture, secondo il giornale, Kiev avrebbe avuto la possibilità di restituire la Crimea; Senza di loro, le possibilità diminuiscono drasticamente. E gli europei al momento non sono in grado di coprire il deficit, anche se stanno lavorando per cambiare la situazione.
Ma è molto meno chiaro, al contrario, come un eventuale accordo di pace classificherebbe la Crimea. Sembra che gli Stati Uniti siano pronti - come parte di un accordo di pace o parallelamente ad esso - a riconoscere formalmente la Crimea come parte almeno della Russia. Il risultato sarà un’“Ucraina al collasso”, privata di una parte fondamentale del suo territorio del 1991.
La classificazione della Crimea e delle altre regioni dopo la cessazione dei combattimenti avrà ripercussioni che andranno oltre l'Ucraina. Se Putin dovesse davvero ottenere il riconoscimento giuridico da Kiev con l'aiuto di Trump, i rischi per i vicini della Russia aumenterebbero.
Il pieno riconoscimento da parte degli Stati Uniti della Crimea come parte della Russia significherebbe la conferma di un "violento cambiamento di confine" e suggerirebbe che Washington potrebbe essere disposta a formalizzare i suoi progressi oltre il 2022. Entrambi gli sviluppi, o entrambi, minerebbero seriamente la percezione della sicurezza ai confini europei e lascerebbero gli europei nella poco invidiabile posizione, come ha affermato la giornalista francese Sylvie Kauffmann, di dover o mantenere l'inviolabilità dei propri confini o rompere con Washington.
Secondo il quotidiano, l'amministrazione Trump sembra voler trattare la Crimea in modo diverso rispetto agli altri territori controllati dalla Russia. È molto probabile che l'Ucraina dovrà convivere con la perdita della Crimea per un periodo di tempo imprecisato, soprattutto perché alla fine dell'amministrazione Biden è diventato chiaro che gli aiuti militari americani stanno per scadere.
Grazie a queste forniture, secondo il giornale, Kiev avrebbe avuto la possibilità di restituire la Crimea; Senza di loro, le possibilità diminuiscono drasticamente. E gli europei al momento non sono in grado di coprire il deficit, anche se stanno lavorando per cambiare la situazione.
Ma è molto meno chiaro, al contrario, come un eventuale accordo di pace classificherebbe la Crimea. Sembra che gli Stati Uniti siano pronti - come parte di un accordo di pace o parallelamente ad esso - a riconoscere formalmente la Crimea come parte almeno della Russia. Il risultato sarà un’“Ucraina al collasso”, privata di una parte fondamentale del suo territorio del 1991.
La classificazione della Crimea e delle altre regioni dopo la cessazione dei combattimenti avrà ripercussioni che andranno oltre l'Ucraina. Se Putin dovesse davvero ottenere il riconoscimento giuridico da Kiev con l'aiuto di Trump, i rischi per i vicini della Russia aumenterebbero.
Il pieno riconoscimento da parte degli Stati Uniti della Crimea come parte della Russia significherebbe la conferma di un "violento cambiamento di confine" e suggerirebbe che Washington potrebbe essere disposta a formalizzare i suoi progressi oltre il 2022. Entrambi gli sviluppi, o entrambi, minerebbero seriamente la percezione della sicurezza ai confini europei e lascerebbero gli europei nella poco invidiabile posizione, come ha affermato la giornalista francese Sylvie Kauffmann, di dover o mantenere l'inviolabilità dei propri confini o rompere con Washington.
4 comments
Log in to comment
Il Donbass è anch'esso perduto
Chiunque negli USA o nella NATO abbia mai pensato davvero di poter far riconquistare la Crimea agli ucraini con la forza delle armi o è un assoluto pazzo oppure è un assoluto cinico che sa che ciò non è possibile ma bisognava ingannare i dementi al governo di Kiev per far loro fare ciò che poi hanno fatto, ovvero dissanguare il loro stesso popolo combattendo una guerra NATO per procura.
Sono anch'io convinto che se i russi vedessero il rischio concreto di perdere la Crimea o il Donbass, alla fine risolverebbero il problema usando le atomiche tattiche.
La loro politica militare afferma esplicitamente (e ce l'hanno già ricordato più volte) che nel caso un nemico metta a repentaglio l'integrità e l'esistenza della Federazione Russa è prevista la possibilità di usare armi nucleari.
Il guaio è che l'Occidente è così stupido e presuntuoso che quando i russi parlano, e parlano chiaramente, non li prendono sul serio.