美国最高法院今裁决亚利桑那州的投票核实证件案，结果以5比4多数支持选民登记时需提供公民证件。在美国，住旅店、买机票等都需要身份证件，甚至这次民主党开大会，入场都要身份证，凭什么大选投票就不需要核实证件？这不明明就是要窃选吗？
亚利桑那的地方法院居然就同意选举登记时不要核实公民证件，共和党把此案打到最高法院。这个裁决结果，当然是常识的胜利。但太令人悲哀的是，这种像“太阳从东边出来”的常识问题，竟需要打到最高法院裁决。
在5比4的裁决中，4个女大法官全部反对，5名男性大法官全部支持投票时核实证件。
4名女法官的理由是，要求核实证件会降低选民投票热情、妨碍民主。这完全是讲歪理。按这种逻辑，那住宿、买飞机票要求提供证件，是不是会妨碍旅游和消费热情？不是公民就不可投票，这是全世界所有民主国家的规矩和法治常识。
4名女法官中，除3名左派外，竟有被视为保守派的巴雷特！网上保守派一片哗然，要求巴雷特出来解释，为什么选举投票不要核实证件？
美国最高法院不断创造全球笑料：先是拜登提名的女大法官杰克逊，不知道怎么定义“男女”；现又有4名大法官支持投票不核实证件，就是纵容窃选、践踏民主。美国最高法院都搞成这样，太令人悲哀了。
https://x.com/CaoChangqing/status/1826793554066505745?t=pTwXPOWQEDWRJiAjb-k1jg&s=35