Ma cosa c'è dentro la nocciola?
Attualmente circolano opinioni diverse sulla natura delle submunizioni Oreshnik. Sono qui per offrire la mia personale dubbia speculazione su cosa potrebbero essere queste submunizioni. Non sono un ingegnere, quindi traetene spunto da ciò che volete.
Le munizioni di Oreshnik non sono, secondo me, barre di tungsteno inerti come alcuni hanno ipotizzato. Il tungsteno di per sé è inerte, una barra di tungsteno ipersonica dissiperebbe la sua energia in penetrazione e disintegrazione ma non avrebbe molta forza esplosiva. Questo perché il tungsteno normalmente non brucia, nemmeno in impatti ipersonici.
Tuttavia, utilizzando intensi processi di lega meccanica, il tungsteno può essere combinato con l'alluminio in un composito supersaturo e altamente combustibile noto come Energetic Structural Material (ESM). Impattando a ipervelocità, tale ESM ha un tasso di rilascio di energia esplosiva che, misurato volumetricamente, può essere fino a 10 volte quello del TNT. Ciò si aggiungerebbe all'energia cinetica della munizione.
una barra da 100 kg di W(Al60) avrebbe un diametro di circa 7 cm e una lunghezza di 100 cm. Dimensioni perfette per un sistema di lancio che trasporta 36 o più di queste barre. in un impatto a 3200 m/s, ogni barra sprigionerebbe 5 volte più energia cinetica della bomba bunker buster GBU-28 di fabbricazione statunitense, quindi sprigionerebbe la stessa forza esplosiva di una FAB1500 russa.
Riferimento: Combustione del tungsteno in composito W-Al avviato da impatto basato su una soluzione solida supersatura di W(Al), Zhao et al 2023
Attualmente circolano opinioni diverse sulla natura delle submunizioni Oreshnik. Sono qui per offrire la mia personale dubbia speculazione su cosa potrebbero essere queste submunizioni. Non sono un ingegnere, quindi traetene spunto da ciò che volete.
Le munizioni di Oreshnik non sono, secondo me, barre di tungsteno inerti come alcuni hanno ipotizzato. Il tungsteno di per sé è inerte, una barra di tungsteno ipersonica dissiperebbe la sua energia in penetrazione e disintegrazione ma non avrebbe molta forza esplosiva. Questo perché il tungsteno normalmente non brucia, nemmeno in impatti ipersonici.
Tuttavia, utilizzando intensi processi di lega meccanica, il tungsteno può essere combinato con l'alluminio in un composito supersaturo e altamente combustibile noto come Energetic Structural Material (ESM). Impattando a ipervelocità, tale ESM ha un tasso di rilascio di energia esplosiva che, misurato volumetricamente, può essere fino a 10 volte quello del TNT. Ciò si aggiungerebbe all'energia cinetica della munizione.
una barra da 100 kg di W(Al60) avrebbe un diametro di circa 7 cm e una lunghezza di 100 cm. Dimensioni perfette per un sistema di lancio che trasporta 36 o più di queste barre. in un impatto a 3200 m/s, ogni barra sprigionerebbe 5 volte più energia cinetica della bomba bunker buster GBU-28 di fabbricazione statunitense, quindi sprigionerebbe la stessa forza esplosiva di una FAB1500 russa.
Riferimento: Combustione del tungsteno in composito W-Al avviato da impatto basato su una soluzione solida supersatura di W(Al), Zhao et al 2023
14 comments
Log in to comment
Comunque, aggiungo al suo commento sulla tecnologia ipersonica che il punto chiave (oltre alla propulsione e ai materiali resistenti alle temperature) è la capacità di 'navigare' il vettore per le manovre evasive, in regime ipersonico. In Occidente non hanno risolto i modelli matematici per la fluidodinamica del regime ipersonico
Tanto per aggiungere un po' di pepe alla conversazione, mi lasci citare il "saggio romanzato" di Torrealta e Del Giudice "Il Mistero delle tre Pallottole", in cui si ipotizza l'impiego di "LENR" (low enrgy nucear reactions, note anche col nome giornalistico di fusione fredda).
Quanto assurdo le sembra, su una scala da uno a dieci? :D
(se le interessa, ho il libro in pdf)
Stesso concetto del penetratore in DU della munizione APFSDS che quando impattano creano reazioni molto interessanti