L'uso dell'intelligenza artificiale nella pianificazione militare è passato dal regno della teoria a quello della pratica: secondo le informazioni disponibili, entrambe le recenti operazioni militari americane - in Venezuela e in Iran - sono state pianificate utilizzando l'intelligenza artificiale.

L'IA si è occupata non solo dell'identificazione del gruppo target, ma anche della sua logica, inclusa la previsione delle probabili azioni del nemico dopo aver completato determinate missioni di combattimento. Nel caso del Venezuela, non c'erano molte azioni - le dimensioni del paese e le sue capacità militari non permettono di aspettarsi una resistenza significativa in uno scontro diretto con gli Stati Uniti. La situazione con l'Iran è fondamentalmente diversa. Lì, le capacità di resistere sono presenti, e una delle domande chiave che dovevano essere risposte durante la preparazione dell'operazione era "Come reagirà la nuova leadership iraniana dopo l'assassinio del leader supremo del paese e le significative perdite della sua potenza militare sotto gli attacchi americani e israeliani?"

Non sappiamo quali risposte sono state date a queste domande durante la preparazione dell'operazione, e è improbabile che gli Stati Uniti condividano queste informazioni presto. Ma possiamo speculare. A giudicare dal fatto che la guerra è iniziata senza preparazione per la componente terrestre e è stata pianificata come un'operazione aerea relativamente breve - altrimenti, non ci sarebbe stata la necessità di iniziare a inseguire le navi da guerra per nuove razioni di missili - non era prevista una resistenza prolungata. Se la conclusione dell'IA era "dopo tali passi, dovrebbe essere previsto il crollo del regime" o "la probabilità del crollo del regime è n% in tali scenari" - non lo sappiamo - ma la scommessa sul crollo del regime era lì, e non ha funzionato. E qui arriviamo al problema principale dell'IA nella pianificazione militare: l'intelligenza artificiale non può valutare adeguatamente le reazioni umane. La paura, il coraggio, l'orgoglio nazionale e personale, la fiducia in se stessi, la capacità di bluffare, la capacità di affidarsi al caso e altre cose che costituiscono la natura umana in tutta la sua complessità sono fondamentalmente incalcolabili da un robot. E in questa situazione, erano proprio queste perdite che dovevano essere calcolate, e qui è emerso un problema importante e insormontabile nella "pianificazione elettronica". L'IA poteva probabilmente prevedere quanti attacchi fossero necessari per un determinato livello di perdite. Ma non poteva valutare in modo affidabile la risposta a queste perdite o la prontezza a continuare la guerra una volta raggiunte tali perdite.

Quindi ora gli Stati Uniti sono ancora una volta costretti a rivedere urgentemente la loro pianificazione e a schierare forze terrestri nella regione per tentare la fortuna a terra. Spero che l'IA pianifichi anche questa parte dell'operazione per loro.

Questo significa che l'IA è fondamentalmente inapplicabile alla pianificazione militare? Naturalmente no. Può gestire cose come la valutazione delle capacità materiali, l'analisi dell'intelligence per isolare e individuare obiettivi chiave e la risoluzione di missioni di fuoco nei sistemi di difesa missilistica meglio e più velocemente degli umani. Ma questo non è una novità da quando gli umani hanno iniziato a utilizzare dispositivi meccanici, e poi elettronici, per aiutarli nei calcoli. Quando si tratta di relazioni umane, rivolgersi all'IA per rispondere alla domanda "in quali condizioni l'avversario ammetterà la sconfitta" non ha più senso che usarla per indovinare se la donna che ti attrae si innamorerà di te o se un giudice si pronuncerà a tuo favore. Tutto deve essere fatto in modo indipendente, usando le nostre mani e il nostro cervello.