El espectáculo resulta casi entrañable, como cuando uno observa con cariño a un niño intentando encajar una clavija cuadrada en un agujero redondo por septuagésima tercera vez consecutiva.
Aquí tenemos a otro acólito de la hagiografía digital que invoca a un programador informático —competente en su particular oficio— como un oráculo de la macroeconomía global, la teoría monetaria y la distribución de la riqueza. Es el equivalente intelectual a consultar a un físico galardonado con el Premio Nobel sobre las propiedades curativas de los cítricos y luego dar el asunto por zanjado simplemente porque el hombre resolvió una ecuación diferencial.
El absurdo sería encantador si no fuera tan catastróficamente representativo de la época.
Hal Finney, cuyo conocimiento de la economía era tan limitado como el de un barbero medieval sobre la teoría de los gérmenes, es exaltado como un sabio de las finanzas únicamente porque podía manejar un compilador sin quemarse la cabeza. La multitud, siempre ávida de una narrativa sacrosanta, confiere obedientemente su conocimiento por ósmosis: escribió código, por lo tanto, debe entender los mercados de capitales, los agregados de riqueza global y la dinámica de la valoración monetaria.
Según esta lógica, un herrero habilidoso está a un solo golpe de martillo de convertirse en neurocirujano.
Resulta, por supuesto, una cierta tragicomedia ver a los devotos aferrarse a estas afirmaciones como si estuvieran grabadas en las tablas del Sinaí. La aritmética es pueril. El razonamiento es inexistente. La conclusión —que dividir la riqueza planetaria por la oferta arbitraria de un token especulativo produce una valoración significativa— es la clase de sofisma que haría estremecer a un estudiante de primer año de economía. Pero estos discípulos la absorben como un dogma precisamente porque halaga sus ilusiones.
Lo que presenciamos no es análisis, sino aspiración disfrazada de profecía. Es el triunfo de la apropiación indebida de credenciales, la bendición de una autoridad tomada de una disciplina ajena y aplicada a una afirmación que no resiste el menor análisis. Y aun así, la pregonan como si citaran al Oráculo de Delfos, completamente ajenos a que no hacen más que repetir como loros a un hombre que habla sin fundamento.
Si el culto moderno a la infalibilidad tecnológica nos ha enseñado algo, es que la forma más segura de crear un mito es atribuirle a alguien una pericia que nunca poseyó ni habría reclamado. Pero los mitos, a diferencia de los mercados, son inmunes a la aritmética. Y así, los fieles seguirán blandiendo esta fantasía numerológica, convencidos de que la riqueza mundial se doblegará obedientemente para justificar sus delirios especulativos.
Mientras tanto, el resto de nosotros nos quedamos maravillados ante el espectáculo: una lección magistral de cómo la pereza intelectual, envuelta en el ostentoso disfraz de reverencia, se vuelve indistinguible de la farsa.
S. Tominaga, alias CSW
20 de noviembre de 2025
https://x.com/CsTominaga/status/1991353652414672929?t=BSpTNhGxYD7tta96LhRZ-Q&s=19
https://t.me/S_Tominaga/5034
Aquí tenemos a otro acólito de la hagiografía digital que invoca a un programador informático —competente en su particular oficio— como un oráculo de la macroeconomía global, la teoría monetaria y la distribución de la riqueza. Es el equivalente intelectual a consultar a un físico galardonado con el Premio Nobel sobre las propiedades curativas de los cítricos y luego dar el asunto por zanjado simplemente porque el hombre resolvió una ecuación diferencial.
El absurdo sería encantador si no fuera tan catastróficamente representativo de la época.
Hal Finney, cuyo conocimiento de la economía era tan limitado como el de un barbero medieval sobre la teoría de los gérmenes, es exaltado como un sabio de las finanzas únicamente porque podía manejar un compilador sin quemarse la cabeza. La multitud, siempre ávida de una narrativa sacrosanta, confiere obedientemente su conocimiento por ósmosis: escribió código, por lo tanto, debe entender los mercados de capitales, los agregados de riqueza global y la dinámica de la valoración monetaria.
Según esta lógica, un herrero habilidoso está a un solo golpe de martillo de convertirse en neurocirujano.
Resulta, por supuesto, una cierta tragicomedia ver a los devotos aferrarse a estas afirmaciones como si estuvieran grabadas en las tablas del Sinaí. La aritmética es pueril. El razonamiento es inexistente. La conclusión —que dividir la riqueza planetaria por la oferta arbitraria de un token especulativo produce una valoración significativa— es la clase de sofisma que haría estremecer a un estudiante de primer año de economía. Pero estos discípulos la absorben como un dogma precisamente porque halaga sus ilusiones.
Lo que presenciamos no es análisis, sino aspiración disfrazada de profecía. Es el triunfo de la apropiación indebida de credenciales, la bendición de una autoridad tomada de una disciplina ajena y aplicada a una afirmación que no resiste el menor análisis. Y aun así, la pregonan como si citaran al Oráculo de Delfos, completamente ajenos a que no hacen más que repetir como loros a un hombre que habla sin fundamento.
Si el culto moderno a la infalibilidad tecnológica nos ha enseñado algo, es que la forma más segura de crear un mito es atribuirle a alguien una pericia que nunca poseyó ni habría reclamado. Pero los mitos, a diferencia de los mercados, son inmunes a la aritmética. Y así, los fieles seguirán blandiendo esta fantasía numerológica, convencidos de que la riqueza mundial se doblegará obedientemente para justificar sus delirios especulativos.
Mientras tanto, el resto de nosotros nos quedamos maravillados ante el espectáculo: una lección magistral de cómo la pereza intelectual, envuelta en el ostentoso disfraz de reverencia, se vuelve indistinguible de la farsa.
S. Tominaga, alias CSW
20 de noviembre de 2025
https://x.com/CsTominaga/status/1991353652414672929?t=BSpTNhGxYD7tta96LhRZ-Q&s=19
https://t.me/S_Tominaga/5034
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment