椭圆形办公室里，一场闭门会议正在进行。

桌子的一边，是参议院领袖查克·舒默。

另一边，是边境沙皇汤姆·霍曼。

舒默提出了一个要求。

把ICE探员脸上的面罩摘下来。

让他们佩戴清晰的身份标识。

听起来是不是很“透明”？

霍曼当着所有人的面，直接拒绝了舒默。

为什么？

霍曼的回答很简单。

我必须保护我的警官。

当激进分子在网络上人肉、骚扰、甚至威胁执法人员和他们家人的时候，暴露身份就等于把他们置于险境。

这件事就变得很有意思了。

一方要求执法者暴露在明处，理由是“透明度”。

另一方则坚持保护执法者，理由是“人身安全”。

问题的本质到底是什么？

要求ICE探员摘下面罩，真的是为了所谓的“问责”和“透明”吗？

还是说，这是一种策略，旨在削弱执法机构的行动能力，通过施加心理压力和人身安全威胁，来阻碍边境法律的执行？

如果执法者的身份信息被轻易获取，然后被别有用心的人用来攻击他们和他们的家人，以后谁还敢去执行那些有争议却合法的命令？

执法的边界在哪里？

“透明”的代价又是什么？
https://x.com/i/status/2018042588427685946