Was sagt man jetzt dazu? Nur weil ein Ergebnis die These nicht "unterstützt", wird die These dadurch ja nicht "abgelehnt" in der Logik von Powell. Habeck stimmt da sicher zu.
Umso schöner, dass diese fehlende "Unterstützung" der Studienergebnisse auf wundersame Weise offensichtlich doch als Unterstützung gewertet wird, denn Powell präsentiert ja im Endergebnis einen vermeintlichen Konsens von 100%. Das ist schon ziemlicher Wahnsinn und niemand kann mir erzählen, dass das irgendwas mit wissenschaftlichen Standards zu tun hätte.
Der Studienautor liest in der Regel nur die Überschriften und wenn ihm tatsächlich doch ein Artikel ins Auge springt, der seinen Punkt nicht "unterstützt", wertet er ihn trotzdem als Teil des Konsens, weil er die These nicht explizit abgelehnt hat, sondern halt eine gewisse "Diskrepanz" feststellt.
Es ist übrigens auch nicht unbedingt attraktiv für Forscher, die These explizit abzulehnen, weil man Probleme bekommt, wichtige staatliche Fördergelder zu erhalten, wenn die Reputation mit dem Begriff Klimaleugner angegriffen und zerstört wird. Aber die Beweislast liegt eigentlich auch auf Seiten der Apokalypse-Anhänger.
Zum Schluss gibt's dann ein Zitat aus dem Philosophie-Grundkurs und fertig ist die Studie, die beweist, dass sich 100% der Wissenschaftler/Studien einig sind.
Von allen manipulativen Konsens-Studien ist diese mit Abstand die Dreisteste. "Ja, eine Schwalbe macht halt keinen Sommer und übrigens, ich lese eigentlich hauptsächlich die Überschriften".
Wirklich, wirklich dreist.
Es soll an dieser Stelle auch nicht unerwähnt bleiben, dass der Studienautor an anderer Stelle auch fiktive, dystopische Romane über eine Welt, die durch den Klimawandel zerstört wurde, veröffentlicht hat ("The 2084 Report").
Ich habe das Buch nicht gelesen, aber anhand seiner Studie würde ich schätzen, dass der Mann ein gewisses Talent für das Schreiben fiktiver Geschichten hat.
Ich schließe wie üblich an dieser Stelle mit einer simplen Frage: Wenn sich alle einig sind und alles zum Thema Klimawandel geklärt ist, warum hat man es nötig, solche offensichtlichen Bullshit-Studien zu erstellen und damit Manipulation zu betreiben?
Jason HD
👉 @Kesselbunte
Umso schöner, dass diese fehlende "Unterstützung" der Studienergebnisse auf wundersame Weise offensichtlich doch als Unterstützung gewertet wird, denn Powell präsentiert ja im Endergebnis einen vermeintlichen Konsens von 100%. Das ist schon ziemlicher Wahnsinn und niemand kann mir erzählen, dass das irgendwas mit wissenschaftlichen Standards zu tun hätte.
Der Studienautor liest in der Regel nur die Überschriften und wenn ihm tatsächlich doch ein Artikel ins Auge springt, der seinen Punkt nicht "unterstützt", wertet er ihn trotzdem als Teil des Konsens, weil er die These nicht explizit abgelehnt hat, sondern halt eine gewisse "Diskrepanz" feststellt.
Es ist übrigens auch nicht unbedingt attraktiv für Forscher, die These explizit abzulehnen, weil man Probleme bekommt, wichtige staatliche Fördergelder zu erhalten, wenn die Reputation mit dem Begriff Klimaleugner angegriffen und zerstört wird. Aber die Beweislast liegt eigentlich auch auf Seiten der Apokalypse-Anhänger.
Zum Schluss gibt's dann ein Zitat aus dem Philosophie-Grundkurs und fertig ist die Studie, die beweist, dass sich 100% der Wissenschaftler/Studien einig sind.
Von allen manipulativen Konsens-Studien ist diese mit Abstand die Dreisteste. "Ja, eine Schwalbe macht halt keinen Sommer und übrigens, ich lese eigentlich hauptsächlich die Überschriften".
Wirklich, wirklich dreist.
Es soll an dieser Stelle auch nicht unerwähnt bleiben, dass der Studienautor an anderer Stelle auch fiktive, dystopische Romane über eine Welt, die durch den Klimawandel zerstört wurde, veröffentlicht hat ("The 2084 Report").
Ich habe das Buch nicht gelesen, aber anhand seiner Studie würde ich schätzen, dass der Mann ein gewisses Talent für das Schreiben fiktiver Geschichten hat.
Ich schließe wie üblich an dieser Stelle mit einer simplen Frage: Wenn sich alle einig sind und alles zum Thema Klimawandel geklärt ist, warum hat man es nötig, solche offensichtlichen Bullshit-Studien zu erstellen und damit Manipulation zu betreiben?
Jason HD
👉 @Kesselbunte
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment