Замена крыши, дырявление стен – не реконструкция, а капитальный ремонт.
(инспекция стройнадзора хотела оштрафовать гражданина, поменявшего крышу, потому что он вроде бы занимался реконструкцией, а не капитальным ремонтом).
Нормативные документы – как сети для ловли рыбы.
А не средство наведения порядка.
«ВС роз’яснив, які будівельні роботи вважаються реконструкцією.
…ВС зауважив, що зміна форми покрівлі передбачена робочим проектом спірного будівництва, так само як і передбачено пробивання прорізів у цегляних стінах. Проте, матеріали справи, акт перевірки не містять жодних фактичних відомостей про те, що зазначені геометричні зміни змінюють основні техніко-економічні показники, забезпечують удосконалення виробництва, підвищення його техніко-економічного рівня та якості продукції, що виготовляється, поліпшення умов експлуатації та якості послуг. В акті перевірки здійснено лише посилання на поліпшення умов експлуатації без обґрунтування та прив`язки такого поліпшення як наслідку вказаних вище робіт.
За таких обставин, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про необґрунтованість доводів відповідача про необхідність віднесення спірного будівництва до реконструкції…»
30.05.20.
https://sud.ua/ru/news/publication/170015-vs-rozyasniv-yaki-budivelni-roboti-vvazhayutsya-rekonstruktsiyeyu-6bae26
#ОС #Ремонт #Право
(инспекция стройнадзора хотела оштрафовать гражданина, поменявшего крышу, потому что он вроде бы занимался реконструкцией, а не капитальным ремонтом).
Нормативные документы – как сети для ловли рыбы.
А не средство наведения порядка.
«ВС роз’яснив, які будівельні роботи вважаються реконструкцією.
…ВС зауважив, що зміна форми покрівлі передбачена робочим проектом спірного будівництва, так само як і передбачено пробивання прорізів у цегляних стінах. Проте, матеріали справи, акт перевірки не містять жодних фактичних відомостей про те, що зазначені геометричні зміни змінюють основні техніко-економічні показники, забезпечують удосконалення виробництва, підвищення його техніко-економічного рівня та якості продукції, що виготовляється, поліпшення умов експлуатації та якості послуг. В акті перевірки здійснено лише посилання на поліпшення умов експлуатації без обґрунтування та прив`язки такого поліпшення як наслідку вказаних вище робіт.
За таких обставин, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про необґрунтованість доводів відповідача про необхідність віднесення спірного будівництва до реконструкції…»
30.05.20.
https://sud.ua/ru/news/publication/170015-vs-rozyasniv-yaki-budivelni-roboti-vvazhayutsya-rekonstruktsiyeyu-6bae26
#ОС #Ремонт #Право
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment