✳️ سیمرغ و ققنوس، یکی نیستند
◀️ ۱. اولین و بارزترین تفاوت سیمرغ و ققنوس این است که سیمرغ یک اسطوره ایرانی است اما ققنوس در گستره شهر کهن پارسی جایی ندارد و هر کجا از آن با این عنوان استفاده شود، اشتباه است.
افسانه ققنوس از مصر باستان برخاسته، به یونان و روم رفته و همسو با باور‌های مسیحیت شاخ و برگ بیشتر یافته است.
اما سیمرغ اسطوره‌ای کاملا ایرانی است و ریشه‌ای کاملا پارسی داشته و در شاهنامه و در منطق‌الطیر پرنده اصلی سیمرغ است و نقش مهم و کلیدی دارد، در حالی که به ققنوس تنها اشاره‌هایی کوتاه و گذرا می‌شود.
◀️ ۲. با توجه به تعاریف بالا اساس بوجود آمدن هر کدام نیز بسیار متفاوت است و یکی خواندن آن‌ها کار اشتباهی است.
ققنوس پرنده‌ای تنهاست که برای آن که بتواند زاده شود ابتدا باید بمیرد،
ولی سیمرغ پرنده‌ای بوده که در عالی‌ترین درجه است و شاید نام دیگر آن، همای سعادت باشد.
◀️ ۳. سیمرغ نماد وحدت، عالم بالا، مرغ خدا و مظهر عالی‌ترین پرواز‌های روح و انسان کامل شناخته شده‌است؛
اما ققنوس را نماد جاودانگی می‌دانند.
◀️ ۴. سیمرغ از نظر ایرانیان در واقع از حالت پرنده بودن در می‌آید و ساحتی فراتر، چون معنوی و عرفانی را توصیف می‌کند و در وجود انسان رخ می‌دهد.
اما از ققنوس همچنان به عنوان یک پرنده استفاده می‌شود که می‌تواند موجودی جاودان باشد. البته شاید بازتاب ضمیر ناهشیار انسان باشد که میل به جاودانگی دارد. هر چند که در منطق‌الطیر عطار نیشابوری، ققنوس نیز فانی تلقی شده‌است.
◀️ در مجموع، با وجود شباهت‌هایی چون اساطیری بودن و خیالی و ماورایی بودن، هر دو پرنده کاملا با هم متفاوت هستند و یکی خواندن آن‌ها اشتباه است.
◀️ ققنوس یک پروژه شیطانی برای آخرالزمان‌سازی آل‌جهود است که در حال پیاده کردن روی انسان‌ها هستند و هیچ ربطی به سیمرغ ندارد.
◀️ در واقع جهود، آئین سیمرغی ایران را کپی ولی وارونه کرد.
@molavi_asar_o_afkar
@ferdosesokhan
◀️ ۱. اولین و بارزترین تفاوت سیمرغ و ققنوس این است که سیمرغ یک اسطوره ایرانی است اما ققنوس در گستره شهر کهن پارسی جایی ندارد و هر کجا از آن با این عنوان استفاده شود، اشتباه است.
افسانه ققنوس از مصر باستان برخاسته، به یونان و روم رفته و همسو با باور‌های مسیحیت شاخ و برگ بیشتر یافته است.
اما سیمرغ اسطوره‌ای کاملا ایرانی است و ریشه‌ای کاملا پارسی داشته و در شاهنامه و در منطق‌الطیر پرنده اصلی سیمرغ است و نقش مهم و کلیدی دارد، در حالی که به ققنوس تنها اشاره‌هایی کوتاه و گذرا می‌شود.
◀️ ۲. با توجه به تعاریف بالا اساس بوجود آمدن هر کدام نیز بسیار متفاوت است و یکی خواندن آن‌ها کار اشتباهی است.
ققنوس پرنده‌ای تنهاست که برای آن که بتواند زاده شود ابتدا باید بمیرد،
ولی سیمرغ پرنده‌ای بوده که در عالی‌ترین درجه است و شاید نام دیگر آن، همای سعادت باشد.
◀️ ۳. سیمرغ نماد وحدت، عالم بالا، مرغ خدا و مظهر عالی‌ترین پرواز‌های روح و انسان کامل شناخته شده‌است؛
اما ققنوس را نماد جاودانگی می‌دانند.
◀️ ۴. سیمرغ از نظر ایرانیان در واقع از حالت پرنده بودن در می‌آید و ساحتی فراتر، چون معنوی و عرفانی را توصیف می‌کند و در وجود انسان رخ می‌دهد.
اما از ققنوس همچنان به عنوان یک پرنده استفاده می‌شود که می‌تواند موجودی جاودان باشد. البته شاید بازتاب ضمیر ناهشیار انسان باشد که میل به جاودانگی دارد. هر چند که در منطق‌الطیر عطار نیشابوری، ققنوس نیز فانی تلقی شده‌است.
◀️ در مجموع، با وجود شباهت‌هایی چون اساطیری بودن و خیالی و ماورایی بودن، هر دو پرنده کاملا با هم متفاوت هستند و یکی خواندن آن‌ها اشتباه است.
◀️ ققنوس یک پروژه شیطانی برای آخرالزمان‌سازی آل‌جهود است که در حال پیاده کردن روی انسان‌ها هستند و هیچ ربطی به سیمرغ ندارد.
◀️ در واقع جهود، آئین سیمرغی ایران را کپی ولی وارونه کرد.
@molavi_asar_o_afkar
@ferdosesokhan
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment