三年前 8 月 11 日晚上，少女 K 在尖沙咀警署外疑被布袋彈射中眼，此後手掩右眼的動作成為反修例運動標誌之一；事隔三年，「爆眼少女」的家人在網上公開 K 的出院紙，發出的是爆眼少女留醫的伊利沙伯醫院，入院日期是 2019 年 8 月 11 日，診斷包括外傷型白內障（Traumatic cataract）、面部撕裂傷（Laceration of face）、遇襲外傷，鼻骨、顴骨、上頜骨開放性骨折，以及最關鍵的右眼眼球破裂（Ruptured eyeball (RE )）。
ReNews 從多於一個來源確認，發文者確實是爆眼少女家人，該出院紙亦是真實文件。
��該帖文今日在連登討論區發出，此前爆眼少女曾申請法援擬向警察索償，但法援署向律師團隊發信要求他們重新考慮，該帖文指，他們在 7 月 12 日，正式收到法援處中止援助通知書，過去一個月不斷考慮是否繼續索償，無奈在現實考量下，「繼續落去只會浪費更多嘅時間同金錢」。
帖文附有一張出院紙，「有人同我講，放出嚟啲人都會覺得係改圖」，但稱警方有事主的醫療報告，「叫佢哋攞出嚟對一對」。
出院紙遮蓋了病人的個人資料，但涉及的醫院、入院日期、經急症室入院都與爆眼少女吻合，當中診斷寫了右眼眼球破裂（Ruptured eyeball (RE )），面部多處骨折等。
帖文又澄清爆眼少女一家從來無眾籌，未來亦無計劃，他們非常努力在外地「日日返工自給自足緊」；去年 5 月，多家傳媒曾引「消息」指爆眼少女已離港赴台，更有傳媒刊登過稱是「爆眼少女」在2020年9月離港時在機場的照片，指她「無爆眼」，「雙眼炯炯有神」。
發出該帖文的連登帳號，一個月前亦曾發帖，透露申請法援有阻礙，並附有法援署來信圖份截圖，指他們向警方民事索償勝算不高，所以未必會提供法援。
法律援助署回覆查詢時指，基於《個人資料(私隱)條例》及《法律援助條例》，未經當事人同意，不能披露任何與個案有關的資料。
https://www.facebook.com/104007775607135/posts/pfbid027t3mdNP6ZXnuKbjGVn8sBqfSnazkb3gi2SwK6ckb4nkxTu2fkFfkjoDN5FADJTbgl/?d=n
ReNews 從多於一個來源確認，發文者確實是爆眼少女家人，該出院紙亦是真實文件。
��該帖文今日在連登討論區發出，此前爆眼少女曾申請法援擬向警察索償，但法援署向律師團隊發信要求他們重新考慮，該帖文指，他們在 7 月 12 日，正式收到法援處中止援助通知書，過去一個月不斷考慮是否繼續索償，無奈在現實考量下，「繼續落去只會浪費更多嘅時間同金錢」。
帖文附有一張出院紙，「有人同我講，放出嚟啲人都會覺得係改圖」，但稱警方有事主的醫療報告，「叫佢哋攞出嚟對一對」。
出院紙遮蓋了病人的個人資料，但涉及的醫院、入院日期、經急症室入院都與爆眼少女吻合，當中診斷寫了右眼眼球破裂（Ruptured eyeball (RE )），面部多處骨折等。
帖文又澄清爆眼少女一家從來無眾籌，未來亦無計劃，他們非常努力在外地「日日返工自給自足緊」；去年 5 月，多家傳媒曾引「消息」指爆眼少女已離港赴台，更有傳媒刊登過稱是「爆眼少女」在2020年9月離港時在機場的照片，指她「無爆眼」，「雙眼炯炯有神」。
發出該帖文的連登帳號，一個月前亦曾發帖，透露申請法援有阻礙，並附有法援署來信圖份截圖，指他們向警方民事索償勝算不高，所以未必會提供法援。
法律援助署回覆查詢時指，基於《個人資料(私隱)條例》及《法律援助條例》，未經當事人同意，不能披露任何與個案有關的資料。
https://www.facebook.com/104007775607135/posts/pfbid027t3mdNP6ZXnuKbjGVn8sBqfSnazkb3gi2SwK6ckb4nkxTu2fkFfkjoDN5FADJTbgl/?d=n
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment