Возмещение потерь (ст. 406.1 ГК РФ): что напомнил Верховный Суд

Механизм привычен в M&A, но в остальном обороте пока редок. Свежий пример — определение ВС РФ по спору на 89,3 млн руб. из агентского договора по ДМС. Три инстанции по-разному квалифицировали одно и то же условие.

Ключевые выводы Суда:
➡️применение правил о возмещении потерь должно быть прямо и недвусмысленно прописано в договоре;
➡️оно не зависит ни от нарушения обязательства, ни от причинной связи — достаточно наступления оговоренных обстоятельств;
➡️потери ≠ убытки, но кредитор обязан доказать и сам факт потерь, и разумность расчёта их размера;
➡️возмещение в произвольном размере не допускается.

Показательно: даже выиграв спор о квалификации, истец проиграл по существу. Апелляция признала условие соглашением о потерях, но не проверила расчёт — истец просто подставил цифры в формулу, не раскрыв их источник. Дело вернули на новый круг.

✏️При согласовании индемнити:
🔵детально пропишите обстоятельства и правила определения размера возмещения;
🔵заложите не только формулу, но и порядок раскрытия исходных данных для её проверки;
🔵не злоупотребляйте переговорной позицией, иначе размер и алгоритм могут признать неразумными.

💼Quattor Advisory — ваш надёжный партнёр в ежедневных и стратегических задачах.