PREGUNTAS MUY IMPORTANTES PARA LA HISTORIA DE BITCOIN ¿TE INTERESA? ⬇️
1. ¿Cómo supo un hacker "casual" el verdadero nombre de Theymos al enviarle un correo electrónico desde la conocida cuenta GMX de Satoshi Nakamoto, hackeada en 2014? (ver imagen abajo)
El "hacker" de Satoshi Nakamoto se reduce a muy pocas personas en este planeta: el pequeño grupo que conocía la verdadera identidad de Theymos. No estoy seguro de quiénes eran exactamente, pero supongo que incluyen a Gregory Maxwell y Peter Todd ("HBOshi").
Nota especial: Si los bloques de Bitcoin pudieran restringirse de alguna manera, alrededor de 2014-2017, entonces todas las pequeñas transacciones casuales (palabras de Satoshi en el libro blanco de Bitcoin) tendrían que migrarse a una capa 2 (L2), como la Lightning Network de Blockstream. Esto generaría para Blockstream y sus propietarios, Mastercard, un gran ingreso a través de las comisiones de capa 2, y les quitaría muchas comisiones a los mineros de Bitcoin que supuestamente debían generarlas, como describió Satoshi en 2009 en los foros de Bitcoin, además de proteger la vulnerabilidad de Mastercard. En 2017, el golpe de estado de SEGWIT por parte de los desarrolladores "Core" (que incluían nombres como Peter Todd y Gregory Maxwell) logró precisamente esto, haciendo que los bloques pequeños fueran permanentes en BTC, e incluso incluyendo una retirada de SEGWIT 2X tras la división. ¿Se preguntan los directivos de Blockstream? Adam Back y Gregory Maxwell, en aquel entonces, aproximadamente en la época del hackeo de Satoshi.
Para responder a esta pregunta, ¿quién se habría beneficiado MÁS si Satoshi hubiera sido hackeado e incriminado para asegurarse de que NUNCA regresara?
Segunda pregunta: ¿Te parece gracioso que el propietario de la URL/dirección de bitcoin.org de Satoshi se negara a revelar su identidad en el tribunal y perdiera un caso contra Craig Wright a propósito por forfiet, solo para evitar revelar su nombre legal?
Tercera pregunta: ¿Debería sorprendernos que el propietario y controlador seudónimo de bitcoin.org resulte ser Michael "Theymos"?
Cuarta pregunta: ¿Debería sorprendernos que el segundo proveedor de alojamiento web de bitcoin.org no fuera otro que el propietario y delincuente de MtGox, Mark Karpeles, quien tenía una estrecha relación con Martti Malmi, y probablemente con Theymos?
Quinta pregunta: ¿Debería sorprendernos descubrir que Martti probablemente conoce EXACTAMENTE la identidad de quien controla bitcoin.org de Satoshi, porque fue él quien lo controló o se lo entregó a quien lo dirige ahora?
Sexta pregunta: ¿Le sorprendería mucho que los testigos "neutrales" en el juicio de Craig Wright, Meikeljohn, Malmi y Adam Back se conocieran bien y tuvieran una relación histórica cercana? ¿Y por qué Gregory Maxwell no se ofreció a testificar ni siquiera a declarar como testigo?
¡La séptima pregunta es la clave! ¿Nos sorprendería saber que el registrador del dominio bitcoin.org no era otro que Michael Gronager, cofundador de Chainalysis, que surgió de la necesidad de "resolver" el hackeo de MtGox con el fundador de Kraken (que odia a BSV y que excluyó a Kraken de la lista), Jesse Powell, y también fundador de AnonymousSpeech.com, donde Satoshi Nakamoto registró bitcoin.org? Un sitio que misteriosa y sorprendentemente cerró antes del juicio COPA con un extraño mensaje no solicitado que afirmaba que Craig Wright no es satoshi. ¿Y si este mismo Gronager, cuyo seudónimo en AnonSpeech era Michael Niklaus Weber, fuera también el Niklaus Weber, el segundo inversor en la empresa criminal de Mashinsky, Celsius Network (Mashinsky fue condenado a 30 años de prisión hace menos de un año)?
1/2
20 de junio de 2025
https://x.com/EquityDiamonds/status/1935912849550807234?t=u_-5ZB30H3KQ_KHo6YB1EQ&s=19
1. ¿Cómo supo un hacker "casual" el verdadero nombre de Theymos al enviarle un correo electrónico desde la conocida cuenta GMX de Satoshi Nakamoto, hackeada en 2014? (ver imagen abajo)
El "hacker" de Satoshi Nakamoto se reduce a muy pocas personas en este planeta: el pequeño grupo que conocía la verdadera identidad de Theymos. No estoy seguro de quiénes eran exactamente, pero supongo que incluyen a Gregory Maxwell y Peter Todd ("HBOshi").
Nota especial: Si los bloques de Bitcoin pudieran restringirse de alguna manera, alrededor de 2014-2017, entonces todas las pequeñas transacciones casuales (palabras de Satoshi en el libro blanco de Bitcoin) tendrían que migrarse a una capa 2 (L2), como la Lightning Network de Blockstream. Esto generaría para Blockstream y sus propietarios, Mastercard, un gran ingreso a través de las comisiones de capa 2, y les quitaría muchas comisiones a los mineros de Bitcoin que supuestamente debían generarlas, como describió Satoshi en 2009 en los foros de Bitcoin, además de proteger la vulnerabilidad de Mastercard. En 2017, el golpe de estado de SEGWIT por parte de los desarrolladores "Core" (que incluían nombres como Peter Todd y Gregory Maxwell) logró precisamente esto, haciendo que los bloques pequeños fueran permanentes en BTC, e incluso incluyendo una retirada de SEGWIT 2X tras la división. ¿Se preguntan los directivos de Blockstream? Adam Back y Gregory Maxwell, en aquel entonces, aproximadamente en la época del hackeo de Satoshi.
Para responder a esta pregunta, ¿quién se habría beneficiado MÁS si Satoshi hubiera sido hackeado e incriminado para asegurarse de que NUNCA regresara?
Segunda pregunta: ¿Te parece gracioso que el propietario de la URL/dirección de bitcoin.org de Satoshi se negara a revelar su identidad en el tribunal y perdiera un caso contra Craig Wright a propósito por forfiet, solo para evitar revelar su nombre legal?
Tercera pregunta: ¿Debería sorprendernos que el propietario y controlador seudónimo de bitcoin.org resulte ser Michael "Theymos"?
Cuarta pregunta: ¿Debería sorprendernos que el segundo proveedor de alojamiento web de bitcoin.org no fuera otro que el propietario y delincuente de MtGox, Mark Karpeles, quien tenía una estrecha relación con Martti Malmi, y probablemente con Theymos?
Quinta pregunta: ¿Debería sorprendernos descubrir que Martti probablemente conoce EXACTAMENTE la identidad de quien controla bitcoin.org de Satoshi, porque fue él quien lo controló o se lo entregó a quien lo dirige ahora?
Sexta pregunta: ¿Le sorprendería mucho que los testigos "neutrales" en el juicio de Craig Wright, Meikeljohn, Malmi y Adam Back se conocieran bien y tuvieran una relación histórica cercana? ¿Y por qué Gregory Maxwell no se ofreció a testificar ni siquiera a declarar como testigo?
¡La séptima pregunta es la clave! ¿Nos sorprendería saber que el registrador del dominio bitcoin.org no era otro que Michael Gronager, cofundador de Chainalysis, que surgió de la necesidad de "resolver" el hackeo de MtGox con el fundador de Kraken (que odia a BSV y que excluyó a Kraken de la lista), Jesse Powell, y también fundador de AnonymousSpeech.com, donde Satoshi Nakamoto registró bitcoin.org? Un sitio que misteriosa y sorprendentemente cerró antes del juicio COPA con un extraño mensaje no solicitado que afirmaba que Craig Wright no es satoshi. ¿Y si este mismo Gronager, cuyo seudónimo en AnonSpeech era Michael Niklaus Weber, fuera también el Niklaus Weber, el segundo inversor en la empresa criminal de Mashinsky, Celsius Network (Mashinsky fue condenado a 30 años de prisión hace menos de un año)?
1/2
20 de junio de 2025
https://x.com/EquityDiamonds/status/1935912849550807234?t=u_-5ZB30H3KQ_KHo6YB1EQ&s=19
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment