مکتوبات از سرهنگ قالیباف در مجلس انقلابی اینگونه منتشر کرد:

📝 یک گروه چهار نفره بودجه را دستکاری کردند!

🔸ایرنا برخی از تغییرات ارقام بودجه بودجه دستگاهها و نهادها و دست بردن در لایحه بودجه توسط ریاست مجلس را منتشر کرده است.

🔹مثلا بودجه ‎بسیج در این دستکاری ۲ برابر شده، بودجه تقویت بنیه دفاعی انتظامی ۳.۵ برابر افزایش یافته و برای فعالان فضای مجازی ‎صداوسيما ۱۵۰۰ میلیارد تومان کنار گذاشته‌اند و در حرکتی انقلابی ۳۵۹ میلیارد بودجه خود مجلس را هم اضافه کرده اند!

🔸چندروز پیش سازندگی گزارش داده‌بود: «محل تامین این پول‌های افزوده‌شده به بودجه این‌نهادها، مازاد درآمدی بوده که مجلس در بودجه برای دولت ایجاد کرده بود.

🔹و استدلال کسانی که دستکاری کرده اند هم جالب بود:

"وقتی ما درآمد جدید برای دولت ایجاد می‌کنیم خودمان هم باید محل هزینه‌کردش آن را تعریف کنیم."

🔸اما یک گروه چهارنفره، پنهانی و به جای کل مجلس برای این هزینه‌کردها تصمیم گرفته‌اند نه همه مجلس.»

@SepehrAzadi

3 comments

روشنک یعقوب
مشتی نمونه خروار است.
بقیه اهالی مجلس هم اگر حضور می داشتند برای خوش خدمتی به بسیج و نیروهای سرکوبگر و...، همین گونه دم تکان می دادند.
خان
باسمه تعالی

🔴پست ۳۵۷۶: طبق حکم دادگاه عالی، واکسن تغییر ژنتیک فرد آزاد را به مملوک تبدیل میکند

🔹در کنار مسائل پزشکی و سلامتی واکسن‌های جدید، مسائل حقوقی آن هم باید دقیق بررسی شوند.

🔹دادگاه عالی آمریکا حکم کرده که «اگر موجود زنده‌ای دستکاری ژنتیک شود، متعلق به کسی خواهد بود که Patent آن بخش سینتتیک ژنوم را مالک است».[1]

🔹معنی این حرف این است که با تزریق واکسن mRNA، و اضافه شدن رتروویروس‌های Patent شده به ژنوم فرد، آن فرد دیگر نمیتواند ادعای آزاد بودن کند، و بدن او به مالک Patent تعلق دارد.

🔹شاید تصور شود که احیای برده‌داری دیگر ممکن نیست؛ و شرکتهایی مانند فایزر نمیتوانند مردم را به عنوان برده بفروشند. اما عواقب این مالکیت تنها به فروش افراد واکسن‌زده به عنوان برده، محدود نمی‌شود.

🔹فرض کنید در دعوای حقوقی، فردی از یک شرکت تولیدکننده واکسن شکایت کند. طبق قانون، اگر فرد با رضایت خود واکسن را تزریق کرده، و به تغییر ژنوم خود رضایت داده، خودش جزء اموال شرکت واکسن‌سازی محسوب شده، و نمیتواند از مالک خود شکایت کند. مالک مختار است هر تصرفی در دارایی خود بکند؛ و بنابراین دادگاه نمیتواند به نفع آن فرد رأی دهد. فردی که با رضایت واکسن تغییر ژنتیک را تزریق کند، از نظر قانون انسان آزاد محسوب نمیشود.[1]

🔹اگر فکر میکنید که چنین چیزی در دنیای مدرن امکان ندارد، باید در فکر خود تجدیدنظر کنید. به عنوان نمونه شرکت فایزر بقدری وقیح است که در ازای تحویل واکسن، از دولتها میخواهد که پایگاه‌های نظامی و ساختمان سفارتخانه‌ها و حساب‌های بانکی خارجی خود را، به عنوان تضمین پرداخت خسارت واکسن، در اختیار این شرکت بگذارند.[2] چنین شرکتهایی قطعاً برای سوءاستفاده از حکم دادگاه عالی آمریکا برنامه دارند.

🔗[1] Supreme Court: Pfizer, Moderna et al. may own your genes once you’re injected with their lab-created mRNA, DNA
https://thecovidblog.com/2021/04/27/supreme-court-pfizer-moderna-et-al-may-own-your-genes-once-youre-injected-with-their-lab-created-mrna-dna

🔗[2] https://t.me/zadolmosafer/3316
۱۹۷۸ ارجانتین
ریسی رییسی،، دزدی به این بزرگی چطور تا حال ندیدی،؟؟!!