ФАС признала Apple злоупотребляющей доминирующим положением на рынке приложений
https://fas.gov.ru/news/30275
Очень странная фигня, потому что заявление ЛК было уже более года назад, и с тех пор Apple прогнулась (зачеркнуто) пошла навстречу разработчикам решений для мониторинга детей и внесла необходимые изменения в процедуру проверки приложений в App Store.
При том, что Apple вполне оправданно начала дрючить эти приложения, так как они нарушали developer license agreement корпоративной программы разработки, и вообще в рамках применения MDM имели слишком много прав на телефоне и доступа к информации пользователей.
Теперь же в рамках обновлённых рекомендаций как раз для этой ситуации есть соответствующие новые требования, и обновления подаются в App Store и согласовываются, если приложение соответствует правилам.
Добавление Screen Time в iOS если и играло в этом какую-то роль, то, скорее такую, что Apple наконец-то эти приложения заметила и обратила внимание на то, что подобные приложения в том виде, в котором они были, несут угрозу пользовательским данным. Но это очень удобная отмазка и для ЛК, и для других, включая ФАС, рассказывать о “доминирующем положении по отношению к разработчикам”, хотя тут та же история, как дирекция рынка имеет доминирующее положение по отношению к продавцам на рынке.
Только российских разработчиков в App Store уже десятки, а то и сотни тысяч, но очень удобно под шумок сознательного нарушения установленных правил или несогласия с % комиссии размахивать флагом борьбы с монополией.
Интересно, что решение заканчивается фразой “Компании Apple будет выдано предписание об устранении нарушения” — так уже ж устранили, приложения ЛК и других мониторилок детей в App Store.
Да, в Apple Developer Program License Agreement написано, что Apple может отказать в публикации приложения на свое усмотрение, но при этом Apple должна также установить, что приложение не соответствует какой-то части или всем требованиям (ключевое — это именно “then in effect”. список причин для отказа описан в Guidelines (слово reject встречается 23 раза)
https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/
Самое общее упоминание отказа — это "За границей дозволенного”:
We will reject apps for any content or behavior that we believe is over the line
Очевидно, что все возможные причины отказа описать в документе невозможно, и будут встречаться ситуации, не описанные в политике.
И вообще модерируемый магазин это благо, когда преимущества перевешивают недостатки. И Apple, меняя политику за 11 лет жизни магазина, демонстрирует, что и она может подстраиваться под меняющиеся условия.
Но потом приходит ФАС, и демонстрирует как раз непонимание ситуации и невозможность подстраиваться под меняющиеся условия. Так и живем.
Текст via @alexmak
https://fas.gov.ru/news/30275
Очень странная фигня, потому что заявление ЛК было уже более года назад, и с тех пор Apple прогнулась (зачеркнуто) пошла навстречу разработчикам решений для мониторинга детей и внесла необходимые изменения в процедуру проверки приложений в App Store.
При том, что Apple вполне оправданно начала дрючить эти приложения, так как они нарушали developer license agreement корпоративной программы разработки, и вообще в рамках применения MDM имели слишком много прав на телефоне и доступа к информации пользователей.
Теперь же в рамках обновлённых рекомендаций как раз для этой ситуации есть соответствующие новые требования, и обновления подаются в App Store и согласовываются, если приложение соответствует правилам.
Добавление Screen Time в iOS если и играло в этом какую-то роль, то, скорее такую, что Apple наконец-то эти приложения заметила и обратила внимание на то, что подобные приложения в том виде, в котором они были, несут угрозу пользовательским данным. Но это очень удобная отмазка и для ЛК, и для других, включая ФАС, рассказывать о “доминирующем положении по отношению к разработчикам”, хотя тут та же история, как дирекция рынка имеет доминирующее положение по отношению к продавцам на рынке.
Только российских разработчиков в App Store уже десятки, а то и сотни тысяч, но очень удобно под шумок сознательного нарушения установленных правил или несогласия с % комиссии размахивать флагом борьбы с монополией.
Интересно, что решение заканчивается фразой “Компании Apple будет выдано предписание об устранении нарушения” — так уже ж устранили, приложения ЛК и других мониторилок детей в App Store.
Да, в Apple Developer Program License Agreement написано, что Apple может отказать в публикации приложения на свое усмотрение, но при этом Apple должна также установить, что приложение не соответствует какой-то части или всем требованиям (ключевое — это именно “then in effect”. список причин для отказа описан в Guidelines (слово reject встречается 23 раза)
https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/
Самое общее упоминание отказа — это "За границей дозволенного”:
We will reject apps for any content or behavior that we believe is over the line
Очевидно, что все возможные причины отказа описать в документе невозможно, и будут встречаться ситуации, не описанные в политике.
И вообще модерируемый магазин это благо, когда преимущества перевешивают недостатки. И Apple, меняя политику за 11 лет жизни магазина, демонстрирует, что и она может подстраиваться под меняющиеся условия.
Но потом приходит ФАС, и демонстрирует как раз непонимание ситуации и невозможность подстраиваться под меняющиеся условия. Так и живем.
Текст via @alexmak
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment