La multinazionale Bayer ha deciso di patteggiare 95mila azioni legali negli Stati Uniti riguardanti il glifosato, il diserbante accusato di provocare il cancro. Quasi 11 miliardi di dollari saranno destinati a risarcire le persone danneggiate, ma il prodotto continuerà comunque a essere venduto. Questo e molto altro nel Tg di #Byoblu24
https://go.byoblu.com/Bayer

Ascolta #Byoblu anche in podcast su Spotify
https://go.byoblu.com/podcast

16 comments

Show 6 more comments
Telejack
Il glifosato è un disseccante fogliare. Nessun vegetale naturale resiste al disseccamento con glifosate. Fatta questa premessa gli usi sono tre: 1) disseccamento delle infestanti su terreni non coltivati. 2) Disseccamento di coltivazioni non OGM per alimentazione umana e animale. 3) disseccamento delle infestanti che competeno con coltivazioni OGM progettate per resistere al glifosato. Il probabile danno alla salute è praticamente circoscritto solo ai casi 2 e 3. perché il glifosato viene irrorato sulla pianta per uso alimentare. In Canada e in Argentina vengono prodotte quantità enormi di frumento non OGM disseccandole a fine ciclo con glifosate, altrimenti non giungere bero a maturazione per le caratteristiche climatiche (data la latitudine geografica). Nei paesi mediterranei (Italia in testa) il frumento può arrivare a maturazione col sole e nessun agricoltore sarebbe così fesso di usare il glifosate. A questo punto faccio una domanda alla quale chiedo una risposta sensata. Perché un quintale di frumento italiano maturato al sole viene pagato alla borsa granaria di Milano 19€ e un quintale di frumento canadese maturato col glifosate viene quotato 27€? https://www.dropbox.com/s/9ujf29ltaxloxfm/frumento-Milano.jpg?dl=0
Sembra che il grano canadese sia qualitativamente migliore per l'industria della trasformazione (maggior contenuto glutine) e questo spiega la differenza di prezzo. In parole povere 'rende' di più. Quanto all'uso del glifosato il probabile (oserei dire certo, a questo punto) danno alla salute si ha anche nel caso 1 da lei menzionato in quanto il glifosato va comunque a finire nelle falde acquifere.
Telejack
Beh, anche il "sembra" è un po' traballante. Insomma significa che per un prodotto che "sembra" avere un poco più di glutine, la gente accetti di mangiare della pasta il cui frumento è stato maturato col glifosato.
C'è qualcosa che non funziona.
-
Sarebbe interessante sapere come mai il frumento canadese contiene più glutine. Non è per caso, che succede proprio perché viene "ucciso" col glifosate proprio nel momento più propizio, senza aspettare il sole che, in Canada, non c'è la farebbe mai a seccarlo?
La soia OGM invece viene irrorata col glifosate per liberarla dalle infestanti perché lei, essendo progettata apposta, è praticamente insensibile al glifosate.
In Italia praticamente tutta la soia per uso animale (e quindi indirettamente umano) è solo OGM di importazione.
Infatti nessun agricoltore in Italia è così fesso da mettersi a competere con la soia OGM importata dagli USA, visto che non può coltivare quella OGM. A meno che si tratti di San Francesco d'Assisi in persona. Tanto anche se la coltivasse, verrebbe buttata insieme all'altra.

Bene, andiamo avanti così!
Poi andiamo avanti con la mascherina, senza capire una minchia di ciò che mangiamo.
Come fa la lonza di maiale a costare 5€/kg? Avete mai allevato un maiale?
Come fa un pollo a costare 3€. Avete mai allevato un pollo?
Telejack
Beh, anche il "sembra" è un po' traballante. Insomma significa che per un prodotto che "sembra" avere un poco più di glutine, la gente accetti di mangiare della pasta il cui frumento è stato maturato col glifosato. C'è qualcosa che non funziona. - Sarebbe interessante sapere come mai il frumento canadese contiene più glutine. Non è per caso, che succede proprio perché viene "ucciso" col glifosate proprio nel momento più propizio, senza aspettare il sole che, in Canada, non c'è la farebbe mai a seccarlo? La soia OGM invece viene irrorata col glifosate per liberarla dalle infestanti perché lei, essendo progettata apposta, è praticamente insensibile al glifosate. In Italia praticamente tutta la soia per uso animale (e quindi indirettamente umano) è solo OGM di importazione. Infatti nessun agricoltore in Italia è così fesso da mettersi a competere con la soia OGM importata dagli USA, visto che non può coltivare quella OGM. A meno che si tratti di San Francesco d'Assisi in persona. Tanto anche se la coltivasse, verrebbe buttata insieme all'altra. Bene, andiamo avanti così! Poi andiamo avanti con la mascherina, senza capire una minchia di ciò che mangiamo. Come fa la lonza di maiale a costare 5€/kg? Avete mai allevato un maiale? Come fa un pollo a costare 3€. Avete mai allevato un pollo?
Dico sembra perché non ne ho esperienza diretta, riporto quello che ho letto. Ci sono opinioni discordanti https://ilsalvagente.it/2016/08/10/farinetti-difende-il-grano-canadese-ma-ha-torto/
La quantità di glutine dipende dalle condizioni climatiche.
Telejack
Giorgio S
Non mi fraintenda, non sto difendendo il glifosato né tantomeno l'attuale sistema di produrre cibo. Cerco solo di dare risposta alle sue domande
Lungi da me qualsiasi polemica. Penso di averle dato degli spunti interessanti e viceversa.
Resta quella differenza di 27 - 19 = 8€/qt solo per un po' di glutine in più?! 8:19=0.48. Il 48% in più sul prezzo per un po' di resa in più, proponendo della pasta al glifosate?! Allora vuol dire che il consumatore italiano è proprio un coglione. Quasi, quasi, se lo merita.
Mah?!
Telejack
Intanto la provincia di Cremona ha concesso ad A2A di smaltire centinaia di migliaia di tonnellate di fanghi urbani su otto aziende Cremonesi della bassa, dove si fanno le verdure. Immaginate voi cosa proporranno sul mercato. Cose da pazzi.
Altro che glifosate!
Telejack
Lungi da me qualsiasi polemica. Penso di averle dato degli spunti interessanti e viceversa. Resta quella differenza di 27 - 19 = 8€/qt solo per un po' di glutine in più?! 8:19=0.48. Il 48% in più sul prezzo per un po' di resa in più, proponendo della pasta al glifosate?! Allora vuol dire che il consumatore italiano è proprio un coglione. Quasi, quasi, se lo merita. Mah?!
Coglione è un complimento. In realtà è un tossico che per "farsi" (successo, lussi, status simbol vari, etc...9) risparmia sul cibo. La gente beve acqua stagna immagazzinata in contenitori di plastica (perchè dai rubinetti esce ormai il veleno) illudendosi che la plastica delle bottiglie non rilasci particelle nell'acqua che beve...
Telejack
Intanto la provincia di Cremona ha concesso ad A2A di smaltire centinaia di migliaia di tonnellate di fanghi urbani su otto aziende Cremonesi della bassa, dove si fanno le verdure. Immaginate voi cosa proporranno sul mercato. Cose da pazzi. Altro che glifosate!
Nell'immediato si avvelena il cibo. Per il lungo termine si perde la più grande pianura e relativa falda acquifera che abbiamo in Italia. Coglione? Coglione è un titolo nobiliare a confronto...
Telejack
Ma in sostituzione del Roundup (glifosate) c'è il Dicamba che sembra peggio di prima. È inutile, cerchiamo di tirar fuori dall'agricoltura le quantità che non può dare sia in termini di produttività che di assorbimento di energia umana e meccanica. L'alternativa è fallire e vendere la tua terra ai francesi.
Siamo già molto oltre il limite. Ma la gente guarda la "Mela verde" e pensa che comprando un badile e una camicetta a fiori fai agricoltura.
La TV massacra anche la cultura della Terra.