🔰 آموزش سردبیران با استناد به قوانین و فلوچارتهای کوپ و مصاحبه با متخصصین اخلاق در نشر

🔰 توصیه ها و نظرات متخصصین در مورد نحوه تعامل با موارد خلاف اخلاق در بیان تضاد منافع در یک مقاله
—————————————-
🔔🔔🔔
پیرو مباحث مطروحه در پست های قبلی و برای روشن شدن بیشتر "روش تعامل با عدم بیان تضاد منافع در یک مقاله" به سراغ منابع علمی و مصاحبه با افراد صاحب نظر رفتیم که خلاصه آنرا با اهداف آموزشی منتشر میکنیم. بطور خلاصه در عدم بیان تضاد در منافع قبل از نشر، قریب به اتفاق سردبیران و صاحبنظران تصمیم به "رد مقاله" یا ریجکت میگیرند. در صورت عدم بیان تضاد منافع بعد از نشر نیز (در موارد کم اهمیت): انتشار تصحیح نامه در مجله و در موارد با اهمیت (بسته به نظر سردبیر): رترکت مقاله انجام میشود.
——————-
🔻🔻🔻
پیرو مباحث مطروحه در پست زیر (1 و 2 ) برای روشن شدن بیشتر "روش تعامل با عدم بیان تضاد منافع در یک مقاله" به سراغ منابع علمی و مصاحبه با افراد صاحب نظر رفتیم که خلاصه آنرا با اهداف آموزشی منتشر میکنیم. در تهیه این گایدلاین از دو فلوچارت COPE ، یک گایدلاین COPE، مصاحبه با یکی از متخصصین اخلاق در نشر و نظرات سردبیران در سایت Retraction Watch استفاده نمودیم. منابع در مقاله انگلیسی (لینک زیر) قابل مشاهده میباشد.
——————
🔸🔸🔸
خلاصه گایدلاین روش برخورد با عدم بیان تضاد منافع در یک مقاله:

1) عدم بیان تضاد در منافع قبل از نشر:
1) قریب به اتفاق سردبیران و صاحبنظران تصمیم به "رد مقاله" یا ریجکت میگیرند.

2) عدم بیان تضاد منافع بعد از نشر:
1) در موارد کم اهمیت: انتشار تصحیح نامه در مجله
2) در موارد با اهمیت (بسته به نظر سردبیر): رترکت مقاله

🔈🔈🔈
لطفا برای مطالعه مشروح خبر و گزارش به لینک زیر مراجعه نمایید.
http://kowsarpub.com/en/articles/97964.html

Comments

Be the first to add a comment