Übersetzung: Demokraten blockieren Gesetz zum Schutz von Abtreibungsüberlebenden im Senat (Born-Alive Abortion Survivors Protection Act)
Einundvierzig demokratische Senatoren stimmten heute Nachmittag dafür, das Gesetz zum Schutz der Überlebenden von Abtreibungen zu blockieren, wodurch die Gesetzgebung erfolgreich verzögert und eine endgültige Abstimmung verhindert wurde. Der Gesetzentwurf hätte von den Ärzten verlangt, Neugeborene, die Abtreibungsverfahren überleben, mit einer medizinischen Standardversorgung zu versorgen.
Sechsundfünfzig Senatoren stimmten für das Gesetz, darunter drei Demokraten: Bob Casey Jr. (Pa.), Doug Jones (Ala.) und Joe Manchin (W.Va.). Alle drei stimmten auch für das Gesetz, als es im Februar letzten Jahres zur Abstimmung kam, obwohl Jones in diesem Jahr als eine potenzielle "Flip"-Stimme betrachtet wurde, da er im November zur Wiederwahl ansteht.
Sowohl Susan Collins (Maine) als auch Lisa Murkowski (Alaska) stimmten ebenfalls für den Gesetzentwurf, obwohl sie sich oft von der Republikanischen Partei in Bezug auf Gesetze, die etwas mit Abtreibung zu tun haben, absetzen. Im vergangenen Jahr stimmte Murkowski nicht über den Gesetzentwurf zur Abtreibung ab.
Drei Senatoren, die für das Amt des Präsidenten kandidieren - Bernie Sanders (I., Vt.), Amy Klobuchar (D., Minn.) und Elizabeth Warren (D., Mass.) - stimmten nicht ab. Alle drei stimmten im Februar letzten Jahres gegen das Gesetz.
Es ist bemerkenswert, dass nur sehr wenige demokratische Senatoren das Wort ergriffen, um ihre Stimme gegen das Gesetz zu erklären. Gestern Abend führte Senator Steve Daines (R., Mt.), der den ersten Pro-Life-Fraktionsausschuss des Senats gründete, mehrere Republikaner in einem Kolloquium an, um Bemerkungen zur Unterstützung des Gesetzes zu machen.
"Die nächste Gesetzesvorlage, über die wir morgen abstimmen werden, ist das Gesetz zum Schutz der Überlebenden von Abtreibungen bei Geburt", sagte Daines, "das vorschreibt, dass der Arzt, wenn ein Baby nach einer verpfuschten Abtreibung lebendig geboren wird, dieses Baby schützen und die gleiche medizinische Versorgung erhalten muss, die jedes andere Baby auch erhalten würde. Ist das zu viel verlangt?"
Daines bemerkte auch, dass die Amerikaner eine Gesetzgebung zum Schutz von unter solchen Umständen geborenen Kindern unterstützen, und zitierte eine Umfrage aus dem letzten Jahr, die ergab, dass 77 Prozent der selbstbeschriebenen Pro-Choice-Wähler glauben, dass lebend geborene Babys medizinisch geschützt werden sollten.
Mehrere andere Republikaner folgten Daines' Bemerkungen, darunter Mike Braun (Ind.), Joni Ernst (Iowa) und Ben Sasse (Neb.), der neueste Sponsor des "born-alive bills". Doch anders als bei der Abstimmung im Senat im Februar letzten Jahres schwiegen die Demokraten weitgehend. Anstatt wie im vergangenen Jahr das Wort zu ergreifen und darauf zu bestehen, dass die Gesetzgebung gegen die Gesundheitsfürsorge für Frauen verstößt, gaben die Demokraten ihr "Nein" ab und verschickten Erklärungen ihrer Pressebüros, in denen sie ihr Votum erklärten.
Als Senator Dick Durbin (D., Ill.) heute Nachmittag vor der Abstimmung Einspruch gegen das Gesetz erhob, verurteilte Sasse ihn und nutzte seine Bemerkungen, um zu erklären, wie sich die Demokraten und ihre Medienverbündeten hinter Euphemismen verstecken, um nicht über die Realität des Gesetzes zu sprechen.
Demokraten blockieren Gesetz zum Schutz von Abtreibungsüberlebenden im Senat (Born-Alive Abortion Survivors Protection Act)
Einundvierzig demokratische Senatoren stimmten heute Nachmittag dafür, das Gesetz zum Schutz der Überlebenden von Abtreibungen zu blockieren, wodurch die Gesetzgebung erfolgreich verzögert und eine endgültige Abstimmung verhindert wurde. Der Gesetzentwurf hätte von den Ärzten verlangt, Neugeborene, die Abtreibungsverfahren überleben, mit einer medizinischen Standardversorgung zu versorgen.
Sechsundfünfzig Senatoren stimmten für das Gesetz, darunter drei Demokraten: Bob Casey Jr. (Pa.), Doug Jones (Ala.) und Joe Manchin (W.Va.). Alle drei stimmten auch für das Gesetz, als es im Februar letzten Jahres zur Abstimmung kam, obwohl Jones in diesem Jahr als eine potenzielle "Flip"-Stimme betrachtet wurde, da er im November zur Wiederwahl ansteht.
Sowohl Susan Collins (Maine) als auch Lisa Murkowski (Alaska) stimmten ebenfalls für den Gesetzentwurf, obwohl sie sich oft von der Republikanischen Partei in Bezug auf Gesetze, die etwas mit Abtreibung zu tun haben, absetzen. Im vergangenen Jahr stimmte Murkowski nicht über den Gesetzentwurf zur Abtreibung ab.
Drei Senatoren, die für das Amt des Präsidenten kandidieren - Bernie Sanders (I., Vt.), Amy Klobuchar (D., Minn.) und Elizabeth Warren (D., Mass.) - stimmten nicht ab. Alle drei stimmten im Februar letzten Jahres gegen das Gesetz.
Es ist bemerkenswert, dass nur sehr wenige demokratische Senatoren das Wort ergriffen, um ihre Stimme gegen das Gesetz zu erklären. Gestern Abend führte Senator Steve Daines (R., Mt.), der den ersten Pro-Life-Fraktionsausschuss des Senats gründete, mehrere Republikaner in einem Kolloquium an, um Bemerkungen zur Unterstützung des Gesetzes zu machen.
"Die nächste Gesetzesvorlage, über die wir morgen abstimmen werden, ist das Gesetz zum Schutz der Überlebenden von Abtreibungen bei Geburt", sagte Daines, "das vorschreibt, dass der Arzt, wenn ein Baby nach einer verpfuschten Abtreibung lebendig geboren wird, dieses Baby schützen und die gleiche medizinische Versorgung erhalten muss, die jedes andere Baby auch erhalten würde. Ist das zu viel verlangt?"
Daines bemerkte auch, dass die Amerikaner eine Gesetzgebung zum Schutz von unter solchen Umständen geborenen Kindern unterstützen, und zitierte eine Umfrage aus dem letzten Jahr, die ergab, dass 77 Prozent der selbstbeschriebenen Pro-Choice-Wähler glauben, dass lebend geborene Babys medizinisch geschützt werden sollten.
Mehrere andere Republikaner folgten Daines' Bemerkungen, darunter Mike Braun (Ind.), Joni Ernst (Iowa) und Ben Sasse (Neb.), der neueste Sponsor des "born-alive bills". Doch anders als bei der Abstimmung im Senat im Februar letzten Jahres schwiegen die Demokraten weitgehend. Anstatt wie im vergangenen Jahr das Wort zu ergreifen und darauf zu bestehen, dass die Gesetzgebung gegen die Gesundheitsfürsorge für Frauen verstößt, gaben die Demokraten ihr "Nein" ab und verschickten Erklärungen ihrer Pressebüros, in denen sie ihr Votum erklärten.
Als Senator Dick Durbin (D., Ill.) heute Nachmittag vor der Abstimmung Einspruch gegen das Gesetz erhob, verurteilte Sasse ihn und nutzte seine Bemerkungen, um zu erklären, wie sich die Demokraten und ihre Medienverbündeten hinter Euphemismen verstecken, um nicht über die Realität des Gesetzes zu sprechen.