В социологии есть такое понятие «Belief in linked fate» – Вера в общую судьбу.
Люди привязывают свою личную судьбу к судьбе своей группы. Но в очень разной степени.
Причислить себя к определенной группе можно по множеству характеристик, но основные: раса / национальность, пол, социальное положение.
Традиционно, эта концепция использовалась для изучения расовой интеграции: афро-американцев спрашивали в какой мере их положение и успех в жизни определяется коллективным статусом афро-американцев. Разброс ответов от полностью связано до совсем не связано.
Многие социологи и экономисты пытаются объяснить политический раскол, происходящий в Америке (и везде в мире, просто не так наглядно) в последние годы. И belief in linked fate очень актуален.
Как вы думаете, кто является главной движущей силой Liberal Left?
Liberal Left – это часть Демократической партии, причем самая шумная часть. Нынче только глухой не знает об их инициативах. Мы их не раз уже обсуждали. Все эти black lives; квоты и льготы для обездоленных; воинствующие LGBT; сносы памятников строителям империи; MeToo; бодипозитив; токсичный патриархат; и прочие бредни лозунги.
Так вот, двигателем этой идеологии являются незамужние женщины. Удивительно, правда?
И стремительный подъем этой политической группы объясняется тем, что а) все больше женщин вообще голосуют; б) все больше женщин остаются одинокими.
Опросы американских женщин показывают огромный разброс в Belief in linked fate, вере в общую судьбу. Одинокие женщины массово привязывают свою судьбу к положению женщин в целом; а замужние – наоборот. Поэтому первые голосуют за левых, а вторые за правых.
Интересно, что разведенные женщины голосуют так же, как одинокие, а вдовы – так же, как замужние. То есть значение имеет не только фактическое семейное положение, но и причины этого положения. Что и логично, да?
Незамужние женщины ощущают себя частью ‘Женщин’ и заботятся об интересах этой группы в целом. Замужние ассоциируют себя с другой группой: ‘Семьей’, и привязаны к мужчинам больше, чем к другим женщинам.
Отсюда следует полное несовпадение интересов первой и второй групп: и экономических, и социальных, и культурных.
Забавно, что либеральные взгляды женщин нестабильны, и становятся более традиционными, если женщина выходит замуж и рожает детей в браке. Есть даже понятие Marriage-related traditionalising of women’s attitudes and values.
И снова квизик (Хотя, после статьи ответы будут не такие, как до. Это ярко демонстрируют результаты голосования на моем сайте).
Люди привязывают свою личную судьбу к судьбе своей группы. Но в очень разной степени.
Причислить себя к определенной группе можно по множеству характеристик, но основные: раса / национальность, пол, социальное положение.
Традиционно, эта концепция использовалась для изучения расовой интеграции: афро-американцев спрашивали в какой мере их положение и успех в жизни определяется коллективным статусом афро-американцев. Разброс ответов от полностью связано до совсем не связано.
Многие социологи и экономисты пытаются объяснить политический раскол, происходящий в Америке (и везде в мире, просто не так наглядно) в последние годы. И belief in linked fate очень актуален.
Как вы думаете, кто является главной движущей силой Liberal Left?
Liberal Left – это часть Демократической партии, причем самая шумная часть. Нынче только глухой не знает об их инициативах. Мы их не раз уже обсуждали. Все эти black lives; квоты и льготы для обездоленных; воинствующие LGBT; сносы памятников строителям империи; MeToo; бодипозитив; токсичный патриархат; и прочие бредни лозунги.
Так вот, двигателем этой идеологии являются незамужние женщины. Удивительно, правда?
И стремительный подъем этой политической группы объясняется тем, что а) все больше женщин вообще голосуют; б) все больше женщин остаются одинокими.
Опросы американских женщин показывают огромный разброс в Belief in linked fate, вере в общую судьбу. Одинокие женщины массово привязывают свою судьбу к положению женщин в целом; а замужние – наоборот. Поэтому первые голосуют за левых, а вторые за правых.
Интересно, что разведенные женщины голосуют так же, как одинокие, а вдовы – так же, как замужние. То есть значение имеет не только фактическое семейное положение, но и причины этого положения. Что и логично, да?
Незамужние женщины ощущают себя частью ‘Женщин’ и заботятся об интересах этой группы в целом. Замужние ассоциируют себя с другой группой: ‘Семьей’, и привязаны к мужчинам больше, чем к другим женщинам.
Отсюда следует полное несовпадение интересов первой и второй групп: и экономических, и социальных, и культурных.
Забавно, что либеральные взгляды женщин нестабильны, и становятся более традиционными, если женщина выходит замуж и рожает детей в браке. Есть даже понятие Marriage-related traditionalising of women’s attitudes and values.
И снова квизик (Хотя, после статьи ответы будут не такие, как до. Это ярко демонстрируют результаты голосования на моем сайте).
3 comments
Log in to comment
Интересно было бы сравнить политические взгляды женщин, заработавших себе состояние и не замужем/в разводе и тех, кто свой статус/деньги получил преимущественно через мужа.
Это не значит, что брак умирает как институт. Умирает (Ну или теряет актуальность) только тот тип брака, который строился на финансовой зависимости женщины от мужчины.
Ну а те, кто выбрал для себя жизнь на обеспечении мужчины, выбирает также взгляды, которые подтверждают, что этот путь правильный. Тоже всё логично.
На самом деле любой путь имеет право на существование. Вопрос личного выбора.