Nein, weil du komplett gleichen Phrasen wie Linke und Leitmedienjournalisten verwendest. Wer die Dialektik des Gegners annimmt, der nimmt auch irgendwann sein Denken an.
Wie z.B. "Verschwörungstheoretiker" oder "krude Theorien". Diese Keywords lese ich jeden Tag in den Titeln der großen Medienhäuser, correctiv oder der Amadeu-Antonio Stiftung.
Was Sprachpolizei betrifft, gebärdest du dich gerade wie ein Links-Linker, aber belassen wir es dabei. Ich gehe jetzt zu meinem Lenin-Schrein und singe die Internationale ;-)
Zum Glück hält sich MS mit Zensur bisher zurück. Daher können auch andere nicht vorschreiben, wer hier "etwas verloren" hat. Natürlich bin ich links: Gegen Zensur, für größtmögliche Freiheit des Individuums, für das Selbstbestimmungsrecht der Völker, die (Wieder)-Verstaatlichung (oder Kommunalisierung) von Schlüsselindustrien oder -dienstleistungen wie Post- und Fernmeldewesen, Bahn, Wasser usw., gegen Bevölkerungstransfers, Bevölkerungsumwandlung wie z.B. in Tibet durch Ansiedlung Fremder, Schaffung eines Lumpenproletariats zwecks Lohndrückerei, Neokolonialismus durch Fachkräfteabwerbung, für Laizismus, für ein Volks- statt Söldnerheer, kritisch ggü. Macht, Medien, Kirchen und Konzernen - usw. Und nun? Warum sollte ich dann nicht MS mit seinem Einsatz gegen den "großen Austausch" anhören und ggf. unterstützen dürfen? Historisch waren mancherlei Linke völkischer als Konservative. Ich denke beispielhaft an den Schumacher/Adenauer-Konflikt.
Als (eher) konservativ-libertärer Mensch muss ich sagen, dass ich lieber 10 deiner Sorte haben möchte, statt einem dieser verbohrten Autoritärrechten.
❌Gernot Gusner
Sie sollten so langsam alles verbieten außer debilen Beiträgen auf Fünfjährigenniveau zur Verherrlichung von Zeitgeist und politischer Korrektheit. Selbst Katzenfotos gehören zensiert; sie sind gefährlich, z.B. wenn die Katze eine asymetrische Stirnfellzeichnung aufweist.
nichts für ungut aber janich und flesch sind zwei dumme vollidioten die mehr schaden anrichten als alles andere. nicht das ich löschungen gut heißen würde aber ich glaube damit tun uns die zecken einen riesen gefallen der in gold nicht aufgewogen werden kann.
Daher können auch andere nicht vorschreiben, wer hier "etwas verloren" hat.
Natürlich bin ich links: Gegen Zensur, für größtmögliche Freiheit des Individuums, für das Selbstbestimmungsrecht der Völker, die (Wieder)-Verstaatlichung (oder Kommunalisierung) von Schlüsselindustrien oder -dienstleistungen wie Post- und Fernmeldewesen, Bahn, Wasser usw., gegen Bevölkerungstransfers, Bevölkerungsumwandlung wie z.B. in Tibet durch Ansiedlung Fremder, Schaffung eines Lumpenproletariats zwecks Lohndrückerei, Neokolonialismus durch Fachkräfteabwerbung, für Laizismus, für ein Volks- statt Söldnerheer, kritisch ggü. Macht, Medien, Kirchen und Konzernen - usw.
Und nun? Warum sollte ich dann nicht MS mit seinem Einsatz gegen den "großen Austausch" anhören und ggf. unterstützen dürfen?
Historisch waren mancherlei Linke völkischer als Konservative. Ich denke beispielhaft an den Schumacher/Adenauer-Konflikt.
Selbst Katzenfotos gehören zensiert; sie sind gefährlich, z.B. wenn die Katze eine asymetrische Stirnfellzeichnung aufweist.
nicht das ich löschungen gut heißen würde aber ich glaube damit tun uns die zecken einen riesen gefallen der in gold nicht aufgewogen werden kann.