من و همکارم تاثیر مقالات منتشر شده توسط
Institute for Health Metrics & Evaluations-IHME
بر شاخص های علم سنجی در رزومه افرادی که دارای بیشترین تعداد مقالات مذکور بودند را بررسی کردیم.
در این بررسی مشخص شد که 56% تا 96% از سایتیشن های این افراد و همچنین میزان قابل توجهی از اچ-ایندکس آنها از مقالات مذکور بدست آمده است (نمودار).

پی نوشت:
- مقالات وابسته به این موسسه معمولا بالای صد نویسنده (یا همکار) از سراسر جهان دارند.

- مقالات مذکور معمولا در مجلات رده بالا (عمدتا خانواده لنست) چاپ می شوند.

- بدلیل اثر مخدوشگر این مقالات بر رزومه افراد، سامانه علم سنجی اعضای هیئت علمی (isid.research.ac.ir) مجبور به درج گزینه ای شد که بتوان رزومه افراد را با و بدون این مقالات مشاهده نمود.

لینک مقاله در پابمد:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32808334

5 comments

Behzad Yeganeh
یک مقدار توضیح بدین ایراد مقاله داشتن در IHME چی هست؟
Behzad Yeganeh
یک مقدار توضیح بدین ایراد مقاله داشتن در IHME چی هست؟
ممنون از حسن توجه شما استاد گرامی.
بعضی از کولبوریتورهای این مقالات متاسفانه کرایتریای آترشیپی ندارند. ازطرفی این مقالات در فواصل سال های 2007 تا 2019 توانستند به رزومه ی کولبوریتورها 142000 سایتیشن اضافه کنند و شاخص اچ این مقالات تا سال 2019 مساوی با 152 بوده. رشد 152 اچ ایندکس در طی 12 سال.
این مساله باعث مخدوش شدن شاخص های علمی سنجی میشه
Behzad Yeganeh
یک مقدار توضیح بدین ایراد مقاله داشتن در IHME چی هست؟
که البته ما در یک مقاله جداگانه تاثیر مخدوشگر این مقالات را بر ایمپکت فکتور مجله لنست بررسی کردیم:
https://jim.bmj.com/content/68/6/1203
Behzad Yeganeh
بسیار عالی، ممنونم 🙏
Mohammad H Geranmayeh
در راستای حفظ ارزشهای علمی کار قابل تقدیری انجام دادین. ممنونم. امیدوارم در آینده مسئولان سیاستگذاری علم سنجی کشور به آسیب ناشی از افزایش نسبت مقالات مروری به اریجینال بپردارند. به طوریکه ویراستاران حرفه ای ناآشنا به تکنیک و مکانیسمهای بیولوژیک، با ویرایش و تغییر کلمات بخشهای کپی شده توسط دانشجویان اقدام به انتشار فله ای مقالات مروری کرده و در بحثهای علمی بدون داشتن دلیل علمی به شاخص هیرش خود به عنوان ادله علمی استناد میکنند!