☘️ قصۀ پرغصۀ سلبریتی‌های ما!
تأملی اخلاقی در باب مورد رامبد جوان و ستاره اسکندری در شبکه‌های اجتماعی
✍️ محمدرضا واعظ شهرستانی

🔅سفر رامبد جوان و نگار جواهریان به کانادا برای به دنیا آوردن فرزندشان، ناسزا گفتن به ستاره اسکندری در خارج از کشور به خاطر کشف حجاب و همسر دوم مهدی هاشمی، همه و همه ماجراها و قصۀ پرغصۀ سلبریتی‌های ما در شبکه‌های اجتماعی این روزهاست. مسائلی که هم موجی از انتقادها و واکنش‌های تند و حتی گستاخانه‌ را در مقابل آن‌ها به راه انداخته است و هم افرادی به حمایت از آن‌ها برخاسته‌اند.

🔅 در واکنش به این رفتارها، دسته‌ای که اقلیت هستند معتقدند که زندگی خصوصی افراد فقط و فقط به خودشان مربوط است و دخالت در زندگی خصوصی افراد و قضاوت کردن آن‌ها و یا انتشار هر گونه فیلم و عکسی از زندگی شخصی افراد در مکان‌هایی که به طور موقت و یا دائم به سر می‌برند، صریحا نقص حریم خصوص آن‌هاست؛ چنین عملی، نه اطلاع‌رسانی، بلکه پرده‌دری و امری غیر‌اخلاقی است. بنابراین، از نظر این دسته باید به حریم شخصی و زندگی خصوصی سلبریتی‌ها احترام گذاشت.

🔅دستۀ دوم که تقریبا اکثریت منتقد را در بر می‌گیرند بر این باورند که اساسا تاکید بر مفهوم «حریم خصوصی»، نکته‌ای انحرافی در چنین مسائلی است و انگیزۀ اصلی در افشای چنین تصاویری، افشای «دروغ و دورویی و ریاکاری» است و این‌گونه افشاگری‌ها، رسالت اصلی روزنامه‌نگاران و شبکه‌های اجتماعی است.

متن کامل👇
✨→ 3danet.ir/xAZJg
🌾 @Sedanet | @rooyeshedigar

3 comments

دالغا .
به قدری نویسنده در مقاله و حتی در مقدمات استدلال مطالب را دید یکطرفه نوشته که برای نظر دادن در این مورد باید حداقل نصف نوشته ی وی مطلب نوشت . به نظر میاد اشکال زیادی وارد هست .
Zohre Fotoohi
ممنون بابت این یادداشت. فردی که کامنت بالا را گذاشته در نقدش مرتکب
مغالطه بستن راه استدلال و مغالطه استدلال بدون دلیل شده.
اگر کسی مطلبی را نقد میکنه هماننده نویسنده یادداشت که برای ادعاهای موردنظرش دقیقا استدلال آورده، او هم باید از استدلال و دلیل استفاده کنه نه اینکه صرفا بگوید مطلب یک طرفه است و اشکال زیادی وارد است و جملاتی مثل این.
یادداشت جالبی بود. به درستی اشاره شده بود که ماجرای "ستاره اسکندری" چیزی نبود جز یک شیطنت رسانه ای؛ واقعا که "شنونده باید عاقل باشد"