درحالی که ادیتورهای مجلات پزشکی انتظار دارند تا محققین تعارض منافع خود حین ارسال مقاله را اعلام کنند، خودشان این کار را انجام نمی دهند!

مقاله ای که اخیرا (23 جولای) در مجله ی BMJ Open به چاپ رسیده است، به بررسی موضوع اعلام تعارض منافع یا Conflict of interest پرداخته است و رفتار متفاوت ادیتورها را در افشای تعارض منافع، پاردوکسیکال عنوان کرده است.

در این مقاله، پنج مجله ی برتر 26 رشته ی حوزه ی پزشکی (130 مجله) از نظر ضریب نفوذ، مورد بررسی قرار گرفته اند. 58 مجله، از قوانین ICMJE و 95 مجله از قوانین COPE پیروی می کنند. در حالی که 129 مجله، از محققین درخواست می کنند تا تعارض منافع خود را اعلام کنند، تنها 16 مجله اقدام به گزارش تعارض منافع ادیتورهای خود می کنند. 22 مجله از مجلات خانواده لنست و جاما و نیچر ریویو از جمله خود لنست و جاما هم در بین این 130 مجله قرار داشته اند که هیچ کدام جزو این 16 مجله نبوده اند.
از زمانی که کنگره ی آمریکا از سال 2013، یک دادگان مالی را ایجاد کرد تا تولید کننگان تجهیزات پزشکی، پرداختی های خود را به شکل شفاف به پزشکان مشخص کنند، ارتباطات پنهانی مالی ادیتورها و محققین با صنعت ، بیش از پیش مورد بررسی قرار گرفته است
در مطالعه ی جداگانه ای در 2018، 60 مجله ی پزشکی تاثیرگذار آمریکایی در 2015 مورد بررسی قرار گرفته اند. نیمی از 703 ادیتور این مجلات، پرداختهایی برای مشاوره ها و مسافرتها داشته اند. بیش از 20 درصد از این 703 ادیتور، بیش از 5 هزار دلار دریافت کرده اند.
اطلاعات کاملتر:

https://bit.ly/2GU6NYz
https://bit.ly/2yy41U9

Comments

Be the first to add a comment