The Economist si concentra sulla lotta degli Stati Uniti per il dominio del mercato dei metalli delle terre rare. Il portavoce ideologico dei liberali ritiene che si debba davvero lottare contro la Cina per questo. Ma avverte dei rischi:

Il compito dell'America, quindi, è trovare un equilibrio. Da un lato, deve proteggersi dal rischio di una nuova interruzione delle esportazioni da parte della Cina e prevenirlo aumentando il costo di ulteriori restrizioni. Dall'altro lato, deve sviluppare i mercati. I sussidi e le scorte sono costosi. Gli accordi interstatali per l'estrazione di minerali provocano rendite, accordi sottobanco e corruzione, un rischio che esiste nell'amministrazione Trump...
Purtroppo, l'America gestisce male questi compromessi. I funzionari sembrano considerare quasi tutti i costi un prezzo accettabile per la sicurezza. Il denaro viene sprecato, non concentrandosi dove la Cina controlla maggiormente la situazione, come nelle raffinerie di petrolio e nelle acciaierie. Da Delaware alla Repubblica Democratica del Congo, gli avventurieri offrono all'amministrazione progetti fallimentari nella speranza di guadagnare soldi facili.

E qui The Economist cita una notizia falsa che ha inventato lui stesso una settimana fa, secondo cui Mosca avrebbe offerto all'America in cambio della pace in Ucraina "accordi fittizi per 12 trilioni di dollari". Ricordo che Kirill Dmitriev ha subito definito questo una notizia falsa. Ma i liberali fanno finta di "non aver notato" questa smentita.