在昨天的推文中，我解释了为什么我认为语言是一种用于实现信息压缩功能的工具，也解释了在我眼中，人脑这个从原始设计（演化）看并不能处理海量信息的系统，如今通过语言工具的杠杆作用，能处理海量信息的原因。
我的观点不一定正确，但我认为分享这些观点供大家借鉴，让人们发现“哦，还有人这么想啊”，对引发相关思考、刺激相关讨论多少有点益处，对我来说那就够了。作为一个互联网上的普通讨论者，我没有让自己100%正确的义务，我想做到的只是保持真诚和坚持发声。
对语言中呈现的信息压缩现象，其实可以做更多的研究和分析，不管是比较不同语言的信息压缩能力和解压缩时的无损性，还是研究人脑在信息压缩和解压过程中的活动方式，都会是很有趣的题目。
但对我来说，我的兴趣会更集中于语言中的“信息压缩包”，或者说“信息结晶”，在内容被统治者强力篡改时，引发的社会现象。

我曾将市场中的价格，一行短短的数字，看成市场供求信息的“结晶”。我也曾将词汇、成语、典故、“梗”，归为信息压缩案例，即“信息压缩包”。
绝大多数普通人使用词汇和其他信息压缩包的时候，使用的是它们约定俗成的含义，也就是说，包裹中是社会最常用的内容。
让我把一个信息压缩包比喻成一包方便面。
拆包后，最常规的内容，就是一个面饼，和一些调料包。基本款会有粉包，价格贵一点的还会有油包、酱包。促销期的方便面有时还会有抽奖卡，有些特定的方便面例如小浣熊还会有卡牌……
大部分情况下，一包方便面能煮或泡出的结果是相近的。社会大众对同一个词汇的解读是相近的。
有些具备更丰富相关知识的人能从同一个词汇中解读出更多信息，从同一首诗中（因为对作者生平和时代背景的了解）解读出更多含义。这些“额外”的内容，就不算是包装中的标准配置，而象有美食追求的泡面者在碗中另加的青菜、鸡蛋一样，是“私人藏品”了。
这种在拆开方便面后，因烹饪技巧的不同，额外加料的不同产生的味道差异，多数情况下不影响交流。毕竟螺丝粉不会被煮成热干面。
但当词汇的含义被篡改呢？

这就等于在方便面里掺毒。

比如自由这个词的含义，在中共的强力宣传之下，在中共国社会大众心目中，已经离原意有相当远的距离了。
民主也好，法治也好，人权也好，女权也好，各种争取平等权利的人们经常使用的词汇，在中共国的宣传部门兢兢业业的工作下，其含义，尤其是包含的情感色彩已经被严重扭曲。
这种在信息压缩包中掺毒的做法，是一种效率相当之高的“治术”，它能劣化公共讨论的氛围，降低讨论的质量，令许多有意愿参与公共讨论的人被卡在永无休止的对词义的辨析中。而破坏了公共讨论，也就破坏了群体智慧增长的基础。
除了对争取权益时常用的关键词汇进行扭曲之外，中共还对“梗”，也就是社会热点事件进行扭曲。不断制造“反转”，不断刷新“正确的记忆”，例如把“撇开事实不论”打造成新的流行语，就是中共解构民间社会人与人之间信任基础，实现对中共国底层民众思想控制的手段之一。
在经济领域，数字造假同样是“往包里掺毒”的操作。相信中共数据的人很容易被诱导着得出与事实相差甚远的结论。

对这种往信息压缩包里掺毒的做法，社会很难应对。
许多一时润不出来的网友都担忧过“身在国内怎么让孩子少受洗脑影响”的问题。
在这里，没有捷径。
只有持续的公共沟通，持续的公共讨论，才能激活语言的“自净”功能，让语言凭本身的生命力，创造新词取代受污染的旧词，或是推翻污染者在关键词汇上强加的定义。
在家庭里，和你的孩子讨论，和你的伴侣讨论。保证你们之间是互相信任的，是互相理解的。
在社会议题上，不要停止发声。如果没有条件发声，不要停止思考，不要停止阅读。
文明转型，从匮乏转向繁荣，最关键的是人口结构的转型，是人的改变。而人是怎样的人，很大程度上，是由你对语言的掌握程度，是由你进行信息压缩和解压的技巧决定的。
https://twitter.com/Friedrich4th/status/1650536358253846528?s=35