Stark gekürzt, möchte ich Leena Simons Argument hier wiederholen. Es lohnt sich, diese in voller Länge zu lesen.

Es ist falsch: Wir alle haben etwas zu verbergen, z. B. unsere Krankheiten, den Lohnzettel, die Liebesbriefe, usw.
Es ist unreflektiert: Jemand, der alles über uns weiss, kann uns leicht erpressen oder unsere Identität annehmen.
Es vergisst gesellschaftlichen Wandel: Was heute gesellschaftlich akzeptiert ist, könnte uns schon morgen in Schwierigkeiten bringen.
Es ist geschichtsvergessen: Denn es lässt die Folgen radikaler Regierungswechsel ausser Acht.
Es ist unlogisch: Es impliziert: Wenn Du etwas zu verbergen hast, hast Du etwas Falsches getan, das man jetzt verheimlichen muss. Das ist ein weitverbreiteter logischer Fehlschluss mit dem Namen »Inversionsfehler«.
Es stigmatisiert: Denn es vermittelt, dass man sich einer Norm unterwerfen muss, um toleriert zu werden.
Es ist unsolidarisch: Je mehr Menschen glauben, dass sie nichts zu verbergen hätten, desto verdächtiger wird es, überhaupt Geheimnisse zu haben.
Es ist naiv: Aus vielen verborgenen Daten konstruieren Unternehmen zu Werbezwecken Profile, um Dein Verhalten vorauszusagen und zu manipulieren.
Es verhindert Widerstand: Wer sein ganzes Leben offenlegt und sich damit erpressbar und manipulierbar macht, wird es später schwer haben, sich gegen undemokratische oder unmenschliche Autoritäten zu wehren.
Es ist ignorant: Gerade um den vielen unterschiedlichen Rollen im Alltag gerecht zu werden, müssen wir selbst entscheiden, wer was über uns erfährt.
Es ist demokratiefeindlich: Ohne Geheimnisse ist keine freie Meinungsbildung möglich (Stichwort: Wahlkabine).
Es ist privilegiert: Menschen, die befürchten müssen, wegen ihrer Hautfarbe, ihres Geschlechts, ihrer Religion oder ihrer sexuellen Präferenzen angegriffen zu werden, können diesen Satz vielleicht nicht so frei heraus aussprechen

https://www.kuketz-blog.de/nichts-zu-verbergen-ein-moderner-mythos-und-12-argumente-dagegen/