Las promesas originales de Bitcoin
Las acciones de BTC Core deben analizarse en relación con las promesas fundamentales articuladas por el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, en el libro blanco Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. Estas promesas incluyen:
Inmutabilidad: el protocolo fue descrito como "inamovible", con cambios que requieren un amplio consenso para preservar la confianza y la estabilidad.
Escalabilidad: Bitcoin fue diseñado para manejar grandes volúmenes de transacciones en cadena, lo que permite pagos directos y de bajo costo.
Descentralización: la gobernanza estaba destinada a ser distribuida, evitando el control centralizado por parte de cualquier grupo.
Las desviaciones de BTC Core de estos principios constituyen violaciones de estas promesas fundamentales, lo que justifica aún más las reclamaciones de enriquecimiento injusto y obligaciones fiduciarias.
bitcointalk.org/index.php?topi…
La publicación apesta a teatro barato y deshonesto, envuelto en malas interpretaciones convenientes de lo que Satoshi realmente escribió. El propio Satoshi dejó muy en claro que Bitcoin fue diseñado para escalabilidad sin compromisos, destinado a crecer hasta el punto en que operara en "granjas de servidores". La infame declaración de "sin límite de escalabilidad" no se queda en silencio en un segundo plano; es un principio fundamental. Parece que no lo entendiste o lo tergiversaste convenientemente.
Empecemos con tu punto sobre la inmutabilidad. Claro, Satoshi dijo que el diseño central está "escrito en piedra", pero nunca se trató de encerrar el progreso en una vitrina. Se trata de garantizar que los principios fundamentales, como la escalabilidad, la transparencia y la eficiencia, permanezcan intactos mientras se permite que el sistema evolucione a través del mero uso y la progresión tecnológica. Las transacciones de depósito en garantía, las firmas multipartitas y los contratos vinculados se presentaron como capacidades para la cadena principal, no como quimeras que se trasladarían a alguna cadena lateral experimental para proteger la fragilidad.
Luego, la escalabilidad. ¿"Soluciones en capas"? ¿En serio? Eso es solo una forma elegante de eludir la responsabilidad. La visión de Satoshi era un sistema en el que todas las transacciones pudieran realizarse dentro de la cadena, descartando cualquier noción de límites arbitrarios o dependencia de muletas de terceros. Afirmar lo contrario es un débil intento de reescribir la historia. Sacar todo de la cadena simplemente centraliza el control en manos de los procesadores de pagos y los centros Lightning, creando puntos únicos de falla: todo aquello que Bitcoin fue diseñado para eliminar.
Por último, la descentralización. Lo que presentas como descentralización (un rechazo amorfo del "control") es ridículo. La verdadera descentralización garantiza que nadie pueda reescribir las reglas a mitad del juego. Al apoyar la gobernanza fuera de la cadena y las camarillas de desarrollo (sí, tu preciado BTC Core), has ayudado a dar origen a un sistema de gobernantes en la sombra donde las decisiones se toman a puertas cerradas, con la fachada de la participación de la comunidad. La descentralización de Satoshi se trataba de la estabilidad del protocolo, donde los mineros validan, los usuarios realizan transacciones y las reglas permanecen inmutables, nada de esa tontería de la ley de la mafia que defiendes.
¿Amenazas legales? Están ahí para exponer la verdad en un panorama plagado de fraudes y mentiras. Si eso te resulta demasiado incómodo, tal vez estés sentado en el lado equivocado de la historia.
Deja de vender una narrativa que es tan hueca como una botella vieja en un basurero.
S. Tominaga, también conocido como CSW
18 de noviembre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1858351835180101740?t=m2OONHyuXKUCvbcic6JszA&s=19
https://t.me/S_Tominaga/2100
Las acciones de BTC Core deben analizarse en relación con las promesas fundamentales articuladas por el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, en el libro blanco Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. Estas promesas incluyen:
Inmutabilidad: el protocolo fue descrito como "inamovible", con cambios que requieren un amplio consenso para preservar la confianza y la estabilidad.
Escalabilidad: Bitcoin fue diseñado para manejar grandes volúmenes de transacciones en cadena, lo que permite pagos directos y de bajo costo.
Descentralización: la gobernanza estaba destinada a ser distribuida, evitando el control centralizado por parte de cualquier grupo.
Las desviaciones de BTC Core de estos principios constituyen violaciones de estas promesas fundamentales, lo que justifica aún más las reclamaciones de enriquecimiento injusto y obligaciones fiduciarias.
bitcointalk.org/index.php?topi…
La publicación apesta a teatro barato y deshonesto, envuelto en malas interpretaciones convenientes de lo que Satoshi realmente escribió. El propio Satoshi dejó muy en claro que Bitcoin fue diseñado para escalabilidad sin compromisos, destinado a crecer hasta el punto en que operara en "granjas de servidores". La infame declaración de "sin límite de escalabilidad" no se queda en silencio en un segundo plano; es un principio fundamental. Parece que no lo entendiste o lo tergiversaste convenientemente.
Empecemos con tu punto sobre la inmutabilidad. Claro, Satoshi dijo que el diseño central está "escrito en piedra", pero nunca se trató de encerrar el progreso en una vitrina. Se trata de garantizar que los principios fundamentales, como la escalabilidad, la transparencia y la eficiencia, permanezcan intactos mientras se permite que el sistema evolucione a través del mero uso y la progresión tecnológica. Las transacciones de depósito en garantía, las firmas multipartitas y los contratos vinculados se presentaron como capacidades para la cadena principal, no como quimeras que se trasladarían a alguna cadena lateral experimental para proteger la fragilidad.
Luego, la escalabilidad. ¿"Soluciones en capas"? ¿En serio? Eso es solo una forma elegante de eludir la responsabilidad. La visión de Satoshi era un sistema en el que todas las transacciones pudieran realizarse dentro de la cadena, descartando cualquier noción de límites arbitrarios o dependencia de muletas de terceros. Afirmar lo contrario es un débil intento de reescribir la historia. Sacar todo de la cadena simplemente centraliza el control en manos de los procesadores de pagos y los centros Lightning, creando puntos únicos de falla: todo aquello que Bitcoin fue diseñado para eliminar.
Por último, la descentralización. Lo que presentas como descentralización (un rechazo amorfo del "control") es ridículo. La verdadera descentralización garantiza que nadie pueda reescribir las reglas a mitad del juego. Al apoyar la gobernanza fuera de la cadena y las camarillas de desarrollo (sí, tu preciado BTC Core), has ayudado a dar origen a un sistema de gobernantes en la sombra donde las decisiones se toman a puertas cerradas, con la fachada de la participación de la comunidad. La descentralización de Satoshi se trataba de la estabilidad del protocolo, donde los mineros validan, los usuarios realizan transacciones y las reglas permanecen inmutables, nada de esa tontería de la ley de la mafia que defiendes.
¿Amenazas legales? Están ahí para exponer la verdad en un panorama plagado de fraudes y mentiras. Si eso te resulta demasiado incómodo, tal vez estés sentado en el lado equivocado de la historia.
Deja de vender una narrativa que es tan hueca como una botella vieja en un basurero.
S. Tominaga, también conocido como CSW
18 de noviembre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1858351835180101740?t=m2OONHyuXKUCvbcic6JszA&s=19
https://t.me/S_Tominaga/2100
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment