A todos los canales
Actualmente el pánico se está extendiendo - los intentos de acceder a las páginas de la OMS serían una especie de "honeypots". Que se diga:
1. Los intentos fallidos de acceso NO son castigados, incluso sin VPN o con múltiples intentos.
2. ¿Cuál es el propósito de atraer a unos pocos de demasiados anones a una "trampa"? ¿Esto es para detener a los escépticos de la vacunación? Tonterías.
3. No todos los proveedores de VPN (del extranjero) cooperan con otros países y algunos proveedores de VPN no pueden dar los datos de los usuarios (por ejemplo, debido a una encriptación adicional).
4. no había ningún enlace a las páginas donde se podía acceder en absoluto, esto no se proporcionó en ninguna parte. - Esto es inusual para un "honeypot".
5. la OMS y las otras organizaciones tienen otros problemas.
Como resultó en retrospectiva, los datos de acceso eran de filtraciones más antiguas y no utilizables.
Habíamos mencionado que no teníamos tiempo para hacer pruebas. Se sospecha que lo que hacen la OMS, el NIH, el Banco Mundial y el Laboratorio de Wuhan es altamente criminal, pero nunca ha sido realmente procesado debido a la corrupción. Dado que los gobiernos y las autoridades nunca hacen su trabajo en interés de la gente/mente, ni siquiera apoyan a tales organizaciones, es el derecho de todos hacer esta tarea por sí mismos y buscar pruebas y publicarlas.
A los documentos actuales de Wikileaks:
Después de una corta descremada: También parece un queso viejo,
Parece que uno quiere crear nuevas sensaciones con las viejas tablillas. Siempre lleva un tiempo verlo, pero no parece particularmente nuevo para nosotros. Además, los tiempos de los datos no están actualizados (los 2 documentos más recientes son de 2013).
Pero quien quiera puede navegar por sí mismo: https://file.wikileaks.org/file/?fbclid=IwAR1vOCGW_RNkPJ-O2eGthMFHI0-5O2e99JFkmJeaftwLz3vLqtQ3U9nzXzc
Actualmente el pánico se está extendiendo - los intentos de acceder a las páginas de la OMS serían una especie de "honeypots". Que se diga:
1. Los intentos fallidos de acceso NO son castigados, incluso sin VPN o con múltiples intentos.
2. ¿Cuál es el propósito de atraer a unos pocos de demasiados anones a una "trampa"? ¿Esto es para detener a los escépticos de la vacunación? Tonterías.
3. No todos los proveedores de VPN (del extranjero) cooperan con otros países y algunos proveedores de VPN no pueden dar los datos de los usuarios (por ejemplo, debido a una encriptación adicional).
4. no había ningún enlace a las páginas donde se podía acceder en absoluto, esto no se proporcionó en ninguna parte. - Esto es inusual para un "honeypot".
5. la OMS y las otras organizaciones tienen otros problemas.
Como resultó en retrospectiva, los datos de acceso eran de filtraciones más antiguas y no utilizables.
Habíamos mencionado que no teníamos tiempo para hacer pruebas. Se sospecha que lo que hacen la OMS, el NIH, el Banco Mundial y el Laboratorio de Wuhan es altamente criminal, pero nunca ha sido realmente procesado debido a la corrupción. Dado que los gobiernos y las autoridades nunca hacen su trabajo en interés de la gente/mente, ni siquiera apoyan a tales organizaciones, es el derecho de todos hacer esta tarea por sí mismos y buscar pruebas y publicarlas.
A los documentos actuales de Wikileaks:
Después de una corta descremada: También parece un queso viejo,
Parece que uno quiere crear nuevas sensaciones con las viejas tablillas. Siempre lleva un tiempo verlo, pero no parece particularmente nuevo para nosotros. Además, los tiempos de los datos no están actualizados (los 2 documentos más recientes son de 2013).
Pero quien quiera puede navegar por sí mismo: https://file.wikileaks.org/file/?fbclid=IwAR1vOCGW_RNkPJ-O2eGthMFHI0-5O2e99JFkmJeaftwLz3vLqtQ3U9nzXzc
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment