О любви к корпоративному книжный клубу
Девять месяцев веду книжный клуб в анимационной студии Паровоз. Недавно ребята собрали материал о том, как мы начинали обсуждать книжки в кафе студии, чем клуб полезен корпоративной культуре. И, наконец, зачем люди, которые работают в одной фирме, но могут не знать друг друга, раз в три недели остаются после работы еще на два часа, едят царскую ватрушку, пьют кофе\вино и спорят о Кинге, Сальникове или Вагнер.
Для первой встречи я выбрал беспроигрышный вариант — «Вторую жизнь Уве». Вскоре в библиотеке студии появились почти все книги Бакмана, ребята начали приносить из дома свои книги. В следующей раз участники клуба сами выбирали книжку. Все, кто пришли в офлайн — предлагали книгу, которую давно хотели обсудить. Можно было предложить жанр, тогда книгу придумывал я. Можно было ничего не предлагать и не говорить, а просто слушать. После каждой встречи у нас собирался список книг, и в чате клуба в телеграмме все голосовали. Часто получалось так, что книгу выбирали те, кто не приходит на встречи клуба, но наблюдают за всем из чата – а там обсуждения и спойлеры в любое время дня и ночи. Но мы решили, что право предлагать должно быть у тех, кто сделал усилие и пришел в офлайн, а право выбора — у всех. Тем, кто пришел три раза подряд, заботливые пиарщики дарят контрамарку в Пионер.
Уже на третьем занятии выяснилось, что многие читают не только одну «выбранную» книгу, а идут по списку, который мы составили. Некоторые успевали прочитать 4-5 книг и страдали, что им не с кем обсудить «Заххока» Медведева и «1793» Натт-о-Дага.
Мы не обсуждаем книги, которые хочу я. Демократии не интересны «Град обреченный» Стругацких, «Плоский мир» Пратчетта или «Теллурия» Сорокина. Но когда мы спорили о «Задаче трех тел» или о «Вы, конечно, шутите, мистер Фейман!» — я чувствовал, что получилось выстроить горизонтальность почти во всем в клубе.
Как ведущий я прихожу в клуб и большую часть вечера молчу. Как начинающий психоаналитик на встрече учусь редкому навыку — слушать и слышать, направлять, а не убеждать. Выхожу после обсуждения «Семи смертей Эвелины Хардкасл» в темноту улицы Орджоникидзе и думаю о том, как у ребят сливается литературная реальность и мир за окном. И на вопрос «Как мог главный герой спасать девушку, которая убила его сестру?» нет ответа в мире армянского завсегдатая клуба. Перед входом в метро закрываешь лицо маской с ощущением плотности вечера, миров и мнений, которые гудят в голове.
https://blog.parovoz.tv/knizhnyj-klub-na-bortu-parovoza/