Alter, ich bin hier von Verschwörungstheoretikern umgeben...

Hier werden angebliche Originale Sprachnachrichten, die jeder hätte erstellen können (teilweise hört sich das viel zu fingiert an), als absoluter Beweis dargestellt, und das sind sie eben nicht. NICHTS hat die Echtheit dieser Memos bestätigt, bisher kursieren sie nur auf Verschwörungsseiten rum, die von Leuten betrieben werden, die an den größten Stuss glauben. Da sollte man schon mal kritisch werden und die Füße stillhalten anstatt zu behaupten, dass das alles die Wahrheit wäre und die Gegenseite erstmal beweisen soll, dass die Tonaufnahmen nicht original sind. Die totale Verdrehung von Tatsachen. Aber da seid ihr nicht anders als Linke. Es wird alles geglaubt, was das eigene Weltbild aufrecht erhält. So Verschwörungsleute wie ihr seid ein großes Problem für unser patriotisches Lager, weil euer Bullshit uns allen angelastet wird. Es wäre schon viel geholfen, wenn ihr ebenfalls keinen unbelegten Schwachsinn verbreiten würdet, bevor die Ermittlungen abgeschlossen sind.

Hier werden angebliche Originale Sprachnachrichten, die jeder hätte erstellen können (teilweise hört sich das viel zu fingiert an), als absoluter Beweis dargestellt, und das sind sie eben nicht. NICHTS hat die Echtheit dieser Memos bestätigt, bisher kursieren sie nur auf Verschwörungsseiten rum, die von Leuten betrieben werden, die an den größten Stuss glauben. Da sollte man schon mal kritisch werden und die Füße stillhalten anstatt zu behaupten, dass das alles die Wahrheit wäre und die Gegenseite erstmal beweisen soll, dass die Tonaufnahmen nicht original sind. Die totale Verdrehung von Tatsachen. Aber da seid ihr nicht anders als Linke. Es wird alles geglaubt, was das eigene Weltbild aufrecht erhält. So Verschwörungsleute wie ihr seid ein großes Problem für unser patriotisches Lager, weil euer Bullshit uns allen angelastet wird. Es wäre schon viel geholfen, wenn ihr ebenfalls keinen unbelegten Schwachsinn verbreiten würdet, bevor die Ermittlungen abgeschlossen sind.

Es gibt einen gewaltigen Unterschied zwischen Hinterfragen und unbewiesenes Zeug zu verbreiten und mittels Suggestivfragen als alternative Wahrheit darzustellen. Ich glaube grundsätzlich erstmal nur an Informationen, die gesichert vorliegen und bei anderen Informationen schätze ich die Wahrscheinlichkeit ab, je nachdem wie vertrauenswürdig eine Quelle in der Vergangenheit war. Quellen, die dafür bekannt sind, ständig unbewiesenen Verschwörungskram zu verbreiten, werden von mir nicht als seriös eingestuft. Und da liegt der Unterschied zwischen mir und einigen von euch. Ihr fresst jeden haltlosen Unsinn, nur weil es rein theoretisch im Bereich des Möglichen liegt und bestimmte Narrative bedient. Ihr haltet den Typen von Hanau für einen Verrückten, der an Dinge glaubte, die nicht wahr sein können. Aber auch er glaubte an übergeordnete Schattenkontrolleure, die im Geheimen Agieren und alles bestimmen. Das alles liegt im Bereich des Möglichen, weil bisher noch keiner das Gegenteil bewiesen hat. Das ist eure Argumentation. Und das ist Gefährlich. Ich renn ja auch nicht rum und schreie „Merkel ist ein zum Judentum konvertierter Krebsmensch, die gibt es, South Park hat es angedeutet (was wissen die Autoren??) und das ist doch voll möglich und beweis du mir erstmal das Gegenteil!!!11eins Wenn du mir nicht glaubst bist du geframt!!!“ Hinterfragen ist immer richtig. Einige übertreiben es aber so sehr, dass es uns Gegenteil verkehrt und jeder Unfug verbreitet wird, was wiederum ein schlechtes Licht auf uns alle wirft.