Prospettive sul conflitto Russo-Ucraino e il coinvolgimento degli Stati Uniti

© Se volete comprendere le basi delle idee di Stoltenberg riguardo al cambiamento di strategia degli Stati Uniti e di alcuni dei paesi europei più belligeranti e coinvolti nel conflitto russo-ucraino, vi suggerisco di leggere questa sintesi di un articolo pubblicato sul sito della Rand Corporation. La Rand è un think tank che detta le politiche strategiche e militari degli Stati Uniti, e ho spesso citato i loro articoli. Questo cambiamento strategico porta ad un aumento della probabilità che i paesi allineati con questa nuova strategia intensifichino il loro coinvolgimento nel conflitto. Secondo un altro articolo pubblicato sul CFR, il Council on Foreign Relations, gli Stati Uniti hanno interesse che il conflitto prosegua, ma sotto forma di guerriglia. Tuttavia, non possiamo dire altrettanto per alcuni paesi del Nord Europa, come Gran Bretagna e Francia, le cui economie stanno affrontando gravi difficoltà e che hanno un forte interesse ad entrare in guerra, pur avendo scarse possibilità di vittoria. In ultima analisi, è necessario considerare che forse il vero obiettivo non è la vittoria.©
Ecco la sintesi:
La Russia ha guadagnato terreno sul campo di battaglia in Ucraina, ma l'Ucraina non è senza speranza. Gli Stati Uniti e i loro alleati possono fornire il supporto necessario, ma l'amministrazione Biden è stata cauta nel coinvolgimento militare per timore di una possibile escalation russa. Tuttavia, tali timori potrebbero essere esagerati, poiché una guerra più ampia sarebbe dannosa per la Russia stessa. Pertanto, l'amministrazione Biden dovrebbe aumentare il supporto militare all'Ucraina.
Fin dall'inizio della guerra, l'amministrazione ha adottato una politica di limitata presenza militare sul terreno ucraino. Sebbene il supporto statunitense si sia gradualmente ampliato con armi e equipaggiamenti, la cautela è stata evidente. La Russia ha minacciato la NATO per dissuadere il sostegno all'Ucraina, ma non ha agito in modo significativo, probabilmente per evitare rischi connessi a una guerra più ampia.
L'uso di armi nucleari da parte della Russia contro l'Ucraina sarebbe dannoso per entrambe le nazioni e potrebbe avere conseguenze catastrofiche. Tuttavia, cambiare la politica statunitense potrebbe migliorare la situazione senza aumentare il rischio di escalation russa. Ad esempio, consentire all'Ucraina di attaccare obiettivi russi potrebbe pareggiare le probabilità sul campo di battaglia. Inoltre, un maggiore coinvolgimento statunitense tramite consulenti militari potrebbe essere utile senza implicare un ruolo di combattimento diretto.
Gli Stati Uniti dovrebbero anche ampliare le operazioni nello spazio e nel cyberspazio per contrastare le azioni russe in quei domini. Tale azione potrebbe catalizzare il sostegno degli alleati e testare nuove capacità per gli Stati Uniti.
Evitare un conflitto diretto con la Russia è fondamentale, ma l'Ucraina potrebbe logorare le forze russe con un maggiore supporto statunitense. L'eliminazione dei vincoli sull'assistenza statunitense potrebbe consentire all'Ucraina di superare la superiorità numerica russa. Gli Stati Uniti dovrebbero fare di più per aiutare l'Ucraina a sconfiggere la Russia, sfruttando la moderazione della Russia nei confronti della NATO.
In sintesi, mentre l'amministrazione Biden è stata inizialmente cauta, ora c'è spazio per un maggiore coinvolgimento statunitense nell'aiutare l'Ucraina.
https://www.rand.org/pubs/commentary/2024/05/how-to-win-in-ukraine-pour-it-on-and-dont-worry-about.html
Mi trovi qui: https://t.me/carmen_tortora1