Los comentarios públicos sobre cuestiones legales no son un acto de intimidación; son la articulación de principios. Sugerir que compartir un análisis del marco legal en el que opero es coercitivo o amenazante es una tergiversación fundamental de la realidad.
La verdad es clara: cuando hablo de las leyes que rigen mi reclamación por falsificación de champán, lo hago para proteger la integridad del diseño original de Bitcoin. No se trata de propiedad o identidad; se trata de salvaguardar al público del engaño.
@Copa y @btccore quieren silenciar y hacer sentir a las personas que señalan los cambios que han estado haciendo.
R (Calver) v Adjudication Panel for Wales subraya la esencia de la libertad de expresión. Afirma que el discurso, cuando tiene como objetivo informar y analizar, no debe ser suprimido por aquellos que lo convertirían en un instrumento de amenaza. Exigir silencio a quienes buscan aclarar la ley es socavar el fundamento mismo de la justicia.
Mis declaraciones públicas no son amenazas ni intenciones veladas; Son el simple ejercicio del rigor intelectual en un espacio donde reina la ofuscación.
Intentar silenciar el discurso público legítimo no es una mera censura, es la promoción activa de la tergiversación. Al intentar suprimir mis declaraciones, quienes están alineados con @copa y @btccore no solo están tratando de limitar mi voz; están tratando de oscurecer la verdad sobre Bitcoin y su diseño original.
Su objetivo no es aclarar sino distorsionar, manipulando la narrativa para que se ajuste a su propia agenda, todo mientras socavan los principios básicos sobre los que se construyó Bitcoin.
No se trata de proteger el interés público. Se trata de proteger sus propios intereses, distorsionando los hechos y silenciando a la oposición.
Al abusar del proceso judicial, buscan agotar el tiempo y los recursos, no en pos de la justicia, sino con la esperanza de crear un efecto amedrentador en quienes expongan sus tergiversaciones. Este es el mal uso de los mecanismos legales, no como una herramienta para la equidad, sino como un arma para afianzar sus declaraciones erróneas en la mente del público. @copa y @btccore, mediante este abuso del tiempo de la corte, están involucrados en una campaña para reforzar su narrativa engañosa. Convierten el sistema legal en una herramienta para su propio engaño, sabiendo muy bien que las afirmaciones que presentan no tienen mérito.
Su desprecio por la verdad solo es igualado por su voluntad de convertir en arma el mismo proceso destinado a protegerla.
• • •
S. Tominaga, también conocido como CSW
24 de octubre de 2024
https://threadreaderapp.com/thread/1849334223070806192.html
https://t.me/S_Tominaga/1655
La verdad es clara: cuando hablo de las leyes que rigen mi reclamación por falsificación de champán, lo hago para proteger la integridad del diseño original de Bitcoin. No se trata de propiedad o identidad; se trata de salvaguardar al público del engaño.
@Copa y @btccore quieren silenciar y hacer sentir a las personas que señalan los cambios que han estado haciendo.
R (Calver) v Adjudication Panel for Wales subraya la esencia de la libertad de expresión. Afirma que el discurso, cuando tiene como objetivo informar y analizar, no debe ser suprimido por aquellos que lo convertirían en un instrumento de amenaza. Exigir silencio a quienes buscan aclarar la ley es socavar el fundamento mismo de la justicia.
Mis declaraciones públicas no son amenazas ni intenciones veladas; Son el simple ejercicio del rigor intelectual en un espacio donde reina la ofuscación.
Intentar silenciar el discurso público legítimo no es una mera censura, es la promoción activa de la tergiversación. Al intentar suprimir mis declaraciones, quienes están alineados con @copa y @btccore no solo están tratando de limitar mi voz; están tratando de oscurecer la verdad sobre Bitcoin y su diseño original.
Su objetivo no es aclarar sino distorsionar, manipulando la narrativa para que se ajuste a su propia agenda, todo mientras socavan los principios básicos sobre los que se construyó Bitcoin.
No se trata de proteger el interés público. Se trata de proteger sus propios intereses, distorsionando los hechos y silenciando a la oposición.
Al abusar del proceso judicial, buscan agotar el tiempo y los recursos, no en pos de la justicia, sino con la esperanza de crear un efecto amedrentador en quienes expongan sus tergiversaciones. Este es el mal uso de los mecanismos legales, no como una herramienta para la equidad, sino como un arma para afianzar sus declaraciones erróneas en la mente del público. @copa y @btccore, mediante este abuso del tiempo de la corte, están involucrados en una campaña para reforzar su narrativa engañosa. Convierten el sistema legal en una herramienta para su propio engaño, sabiendo muy bien que las afirmaciones que presentan no tienen mérito.
Su desprecio por la verdad solo es igualado por su voluntad de convertir en arma el mismo proceso destinado a protegerla.
• • •
S. Tominaga, también conocido como CSW
24 de octubre de 2024
https://threadreaderapp.com/thread/1849334223070806192.html
https://t.me/S_Tominaga/1655
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment