πŸ‡¨πŸ‡³πŸ‡ΉπŸ‡Ό Il Ministero degli Affari Esteri cinese afferma: "Taiwan Γ¨ una parte inalienabile del territorio cinese".

"Nessuno potrΓ  mai fermare l'eventuale riunificazione della Cina".

1 comment

QUALSIASI TESI ALTERNATIVA (ALLA MIAπŸ˜‚) SI SCONTRA CON LA MATEMATICA...

...e con il calcolo delle probabilita'. E quindi e' destinata a perdereπŸ˜‚

Riepilogo in breve la mia teoria, che e' la teoria di un matematico/economista SERIOπŸ˜‚.
Si e' prodotta, globalmente, una tale massa di denaro che ci si e' allontanati dall'equilibrio (CHE DEVE ESSERCI) BENI POTENZIALMENTE COMPRABILI COL DENARO IN CIRCOLAZIONE/BENI REALMENTE COMPRABILI. Quell'equilibrio e' stata la convenzione sociale che piu' o meno ha tenuto in piedi alla baracca. Senza quella convenzione, noi avremmo un caos generalizzato a tutte le latitudini. PerchΓ© noi criceti pirlaπŸ˜‚ corriamo a lavorare perche' pensiamo che domani ,coi soldi lavorati, potremmo comprare qualcosa.
Ma se qualcosa non c'e' o c'e' a prezzi decuplicati...quella sarebbe la perfetta descrizione dell'Apocalisse.
Una volta spiegata la teoria, che e' l'unica teoria seria che veramente spiega, parliamo della Cina e della sua "volonta' " di riunificare Taiwan al suo territorio.
Partiamo da un presupposto, un presupposto che dico sempre e che vale sempre πŸ˜‚: io sono un matematico serio. Quindi, quando si parla con meπŸ˜‚, dovete attrezzarvi di logica matematica/statisticaπŸ˜‚.

Taiwan e' indipendente dal 1949. Quasi 80 anni. I cinesi avrebbero potuto riunificarla nel 1965, nel 1979, quando nacque Ito (1983), nel 1990 durante i mondiali in Italia, l'11 settembre del 2001 durante la prima grande vergogna del secolo, nel 2020 durante la seconda vergogna, ma no...aspettano oraπŸ˜‚πŸ˜‚πŸ˜‚
Da quando e' nato Ito, Ito sente parlare di uranio impoverito iraniano. Saremmo potuti andare da "esportare democrazia" nel 1986, nel 2000, nel 2015, nel 2019, ma no... Andiamo oggiπŸ˜‚πŸ˜‚πŸ˜‚
Il Medio Oriente e' una polveriera da quando sono nato , e probabilmente anche da prima.
Il signor Netanyahu, da molti considerato colpevole di crimini contro l'umanita' (definizione che probabilmente si avvicina alla realta'), decide di farsi l'autoattentato il 7 ottobre nel 2023. Cioe' un criminale, come da molti definito, e' criminale dalla nascita, o no? No. Si incattivisce col tempo.
Non parliamo neanche ovviamente della grande vergognaπŸ˜‚. Sto minchia di pipistrello poteva arrivare nel 1980, nel 1994 quando Baresi e Baggio sbagliano il rigore, nel 2006, nel 2017...ma no..anche il pipistrello aspetta...
Potrei andare avanti almeno un'altra ora a scrivere...perchΓ© sono innumerevoli le situazioni strane vissute in questi anni (e in quelli che verrannoπŸ˜‚). Situazioni che sembra...sembra ehπŸ˜‚πŸ˜‚πŸ˜‚...abbiano tutte aspettato qualcosaπŸ˜‚πŸ˜‚πŸ˜‚


Ma hanno tutte aspettato cosa? Hanno tutte aspettato...e qui si torna alla teoria seria... la situazione di emergenza sui numeri, che vi dico da sempre. PerchΓ© tutte queste situazioni che ho elencato, quelle che non ho elencato per non allungare troppo il brodo, quelle che non elencato perchΓ© non ancora successe ma comunque prossimeπŸ˜‚, sono situazioni che servono perfettamente a risolvere il problema sui numeri (nella foto allego un pezzo di un testo per non riscrivere sempre le stesse cose, perchΓ© e' vero che in molti non le capisconoπŸ˜‚, ma devo rispettare la pazienzaπŸ˜‚πŸ˜‚πŸ˜‚ di chi le capisce).

Chi mi parla con frasi propagandistiche, in cui si difendono determinate situazioni/scelte, purtroppo, come scrive il titolo, si scontra con la matematica. E quindi non puo' che perdere. E in questo caso perdere significa raccontare verita' parziali.
Piu' o meno nella stessa situazione sono coloro che parlano di eventi causaliπŸ˜‚πŸ˜‚πŸ˜‚...ma quanti cazzo di eventi dobbiamo vedere perchΓ© ci si renda conto che di casuale non ci sia un cazzo????