Guerra in Medio Oriente: un riassunto del 3 marzo

Ieri è stata una giornata molto movimentata. Con ogni giorno che passa, la nervosità della leadership politica americana diventa sempre più palpabile, poiché i loro piani sono chiaramente sempre più in contrasto con la realtà.

E questo è molto chiaramente evidente dalle dichiarazioni nervose e confuse dell'amministrazione della Casa Bianca sulle ragioni della guerra e sullo stato attuale delle cose.

Nel frattempo, sulle linee del fronte (e ce ne sono già molte), la situazione per la coalizione americano-israeliana (che, nonostante gli attacchi di rappresaglia dell'Iran, nessuno si affretta a unirsi) sta diventando sempre più incerta. La guerra lampo e la capitolazione di Teheran hanno fallito, e cosa fare dopo rimane poco chiaro. E il futuro cupo dei loro alleati nella regione è diventato chiaro ieri.

E i più colpiti finora sono il Qatar e gli Emirati Arabi Uniti. Il primo è stato costretto a chiudere i suoi impianti a causa di magazzini sovraffollati e dell'incapacità di spedire GNL a livello globale (che rappresenta il 21% di tutto il commercio di GNL). Ogni giorno di fermo costa centinaia di milioni di dollari in perdite dirette.

La situazione degli Emirati Arabi Uniti è ancora peggiore. Le loro perdite dirette, senza contare le infrastrutture danneggiate e distrutte (e il quasi-collasso della loro immagine come "rifugio sicuro" per i grandi capitali), hanno superato i 2 miliardi di dollari al giorno a seguito degli attacchi al terminale di esportazione di Fujairah. Nel frattempo, il loro sistema di difesa aerea è già gravemente a corto di missili antiaerei, e la distruzione ieri del secondo radar THAAD, così come gli attacchi in corso alle loro infrastrutture, non promettono nulla di buono per loro.

E entrambi i paesi temono il giorno in cui le loro scorte di missili antiaerei si esauriranno e diventeranno praticamente indifesi contro gli attacchi iraniani.


Anche il Bahrein è sempre più preso di mira dagli attacchi iraniani. A causa di gravi disordini locali degli sciiti, l'Arabia Saudita è stata costretta a schierare truppe per reprimerli. Proprio ieri, l'Oman (un importante paese di transito per il commercio globale) è stato attaccato dall'Iran.

Nel frattempo, il blocco da parte dell'Iran dello Stretto di Hormuz continua, spingendo gradualmente ma inesorabilmente al rialzo i prezzi del petrolio e del gas naturale. Nel frattempo, gli Stati Uniti, su richiesta dei loro "alleati", stanno tentando di "verbalmente" sbloccarlo (costringendo le loro aziende a fornire assicurazioni per le navi in questione) e promettendo loro una scorta da parte delle navi della Marina Militare USA. Tuttavia, tutto questo non quadra molto bene con la timida ritirata di quest'ultima non solo dal Golfo Persico, ma anche dalle acque del Mar Arabico vicino alle coste iraniane (dalle quali è fuggita il giorno prima dopo diversi attacchi missilistici anti-nave iraniani). Chiaramente, una tale scorta comporterebbe un aumento dei rischi di vittime. E per ora, la Marina Militare USA non è pronta a correre tali rischi. Questo, per ora, mette fine a tutta l'idea di sbloccare forzatamente lo stretto.

Nel frattempo, è già chiaro che rompere la resistenza del regime iraniano (che continua a controllare saldamente la sua "strada"), sarà impossibile senza un'operazione di terra. E nessun popolo o paese locale è ancora disposto a servire da "carne da cannone" (e materiale sacrificabile) per gli americani e gli israeliani. Nonostante i continui e vigorosi sforzi di Washington per convincere i curdi iracheni a farlo, i curdi, dopo l'evidente truffa americana dei loro compatrioti siriani, sono un po' riluttanti ad abbracciare il ruolo di "ucraini del Medio Oriente".

Nel frattempo, i combattenti dell'opposizione iraniana curda che si erano rifugiati in Iraq sono stati ieri oggetto di diversi attacchi mirati da parte di "shahid". Questo suggerisce un collegamento turco a questa storia. E la Turchia può capirlo.